№ 11-сс/824/1237/2025
ЄУН 760/25901/24
23 січня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 , в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 2 грудня 2024 року,
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов'язати Солом'янський районний суд міста Києва «наново» розглянути його скаргу за вих. № 4857/07 від 7 жовтня 2024 року. Водночас за змістом апеляційної скарги вона містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений, як зазначає ОСОБА_5 , з поважних причин.
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2025 року визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
В судовому засіданні судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідводи з тих підстав, що у зв'язку з поширенням ОСОБА_5 завідомо неправдивої інформації, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію суддів, у тому числі, суддів вказаної колегії, висловлені заклики до інших людей про застосування насильства та розправи відносно суддів вказаної колегії - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та членів їх сімей, судді
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись з відповідними заявами до ВРП та Офісу Генерального прокурора. Згідно з листом Київської міської прокуратури № 09/2-7393ВИХ-22 від 22 листопада 2022 року Солом'янською окружною прокуратурою м. Києва 11 листопада 2022 року розпочато кримінальне провадження № 4202212090000269 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377 КК України, в якому судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 допитані як потерпілі, а тому наведені обставини можуть викликати сумніви у неупередженості судді.
Перевіривши обставини, зазначені суддями як підстави для самовідводу, колегія суддів доходить такого висновку.
За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.
З огляду на наведені у заявах про самовідвід суддів обставини, з метою дотримання прав учасників судового провадження, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності кожного із суддів колегії, так і колегії суддів в цілому, а також в об'єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду поданої ОСОБА_5 апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 376, 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -
Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - задовольнити.
Матеріали судового провадження № 11-сс/824/1237/2024 (ЄУН 760/25901/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2024 рокупередати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
_______________________ ___________________ _______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3