Головуючий у суді першої інстанції: Осаулова Н.А.
23 січня 2025 року місто Київ
справа №381/4689/24
провадження№22-ц/824/5299/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», поданою адвокатом - Тараненком Артемом Ігоровичем, на рішення Фастівський міськрайонний суд Київської області від 25 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року взадоволенні позову ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №814358026 від 25 квітня 2021 року - відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду,представник ТОВ «Юніт Капітал» - адвокат Тараненко А.І.10 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу, через підсистему «Електронний суд»,в порядку ст. 355 ЦПК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», поданою адвокатом - Тараненком Артемом Ігоровичем, на рішення Фастівський міськрайонний суд Київської області від 25 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус