справа № 359/3522/24
головуючий у суді І інстанції Семенюта О.Ю.
провадження № 22-ц/824/4785/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
23 січня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лашутіна Сергія Олександровича на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2024 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, -
Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Зміненоспосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2018 року у справі №359/8822/17.
Визначено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн20 коп.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Лашутін С.О. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лашутіна С.О. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: уточнення вимог апеляційної скарги та надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 816 грн 80 коп.
На адресу Київського апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Лашутіна С.О., до якої долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 816 грн 80 коп.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
У виправленій апеляційній скарзі адвокат Лашутін С.О. у переліку додатків зазначає, що до неї додано копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Разом з тим, вказаний додаток відсутній, що підтверджується актом № 85/0106/25 Управління забезпечення автоматизованого документообігу.
Отже, до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи викладене, а також те, що недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року, представником ОСОБА_1 - адвокатом Лашутіним С.О. усунуті, а відсутність копій апеляційної скарги виникла після виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тому з метою забезпечення доступу до правосуддя, апеляційний суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків та повторно попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Керуючись статтями 357 ЦПК України, -
Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Лашутіну Сергію Олександровичу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Лашутіну Сергію Олександровичу, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова