справа № 758/5754/24
головуючий у суді І інстанції Будзан Л.Д.
провадження № 22-ц/824/4827/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
23 січня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Мельниченка Миколи Сергійовича на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року частково задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мельниченка М.С. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Мельниченко М.С. подав апеляційну скаргу, у якій просив змінити додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року в частині розміру стягнутих витрат на правничу допомогу та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_4 , у складі колегії: Желепа О.В., Мазурик О.Ф.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 січня 2024 року № 72/0/15-25 звільнено ОСОБА_4 з посади судді Київського апеляційного суду у зв'язку із поданням заяви про відставку.
У зв'язку із настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача ОСОБА_4 у розгляді цієї справи, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпункту 5.4 розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 21 січня 2024 року для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Мостова Г.І., судді: Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.
Згідно з частинами 11, 12 статті 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на викладені обставини, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).
Обставин, передбачених частиною 3 статті 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.
Передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії суддею-доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -
Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Мельниченка Миколи Сергійовича на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження Київським апеляційним судом.
На підставі частини 13 статті 7 та частини 1 статті 369 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська