Справа № 638/24664/24
Провадження № 2/638/2634/25
про залишення позовної заяви без руху
23 січня 2025 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, встановлення факту перебування в полоні та визнання права на отримання коштів,-
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить: встановити юридичний факт, а саме факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як чоловіка та жінки з 2014 року по травень 2024 року; встановити факт перебування ОСОБА_4 в полоні на території РФ з серпня 2024 року, який був захвачений в полон під час виконання службових обов'язків по захисту Вітчизни; визнати за позивачем право на отримання коштів, як члена сім'ї військовослужбовця ОСОБА_4 , який перебуває в полоні з серпня 2024 року на території РФ.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.
06 січня 2025 року до суду від ОСОБА_2 надійшла позовна заява з квитанцією про сплату судового збору на виконання ухвали суду від 30 грудня 2024 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви , яка була надіслана на виконання вказаної ухвали суду, суддя дійшов наступного висновку.
Так, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2024 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху. Залишаючи позовну заяву без руху, судом було зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не була підписана позивачем; п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та наявність або відсутність електронного кабінету як у неї так і у відповідача; ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У позовній заяві, яка надійшла до суду 06 січня 2025 року, позивачем частково усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 30 грудня 2024 року, а саме підписана позовна заява з її копією та сплачено судовий збір у визначеному законом порядку і розмірі. Однак не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та наявність або відсутність електронного кабінету як у неї так і у відповідача.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути повторно залишена без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Дзержинського районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви з урахуванням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, встановлення факту перебування в полоні та визнання права на отримання коштів - залишити повторно без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Л.М. Рибальченко