Справа № 148/743/24
Провадження №2/148/25/25
23 січня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,
секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ" КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про визнання кредитного договору недійсним,-
встановив:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.
В судовому засіданні вирішується питання про зупинення провадження у справі звязку зі смертю відповідача-позивача ОСОБА_1 до вирішення питання процесуального правонаступництва.
Представник позивача-відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ" КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" в судовому засіданні не заперечила проти зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що позовні вимоги підтримуються.
Вислухавши думку представника позивача-відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
У справі, що розглядається, предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором та визнання кредитного договору недійсним, а отже, вказані правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення у справі правонаступника чи законного представника.
Факт смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.12.2024 Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
З огляду на викладене, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до залучення у справу правонаступників відповідача-позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ" КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про визнання кредитного договору недійсним до вирішення питання процесуального правонаступництва.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.А. Штифурко