Справа № 188/3308/24
Провадження № 3/188/460/2025
23 січня 2025 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає по АДРЕСА_1 , водій В/ч НОМЕР_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Під час ознайомлення з матеріалами справи судом встановлено, що матеріал про адміністративне правопорушення № 188/3308/24 за ч. 2 ст. 130 КУпАП і протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 831272 від 04 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для доопрацювання.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додаються всі необхідні документи, які будуть сприяти всебічному розгляду справи та винесенню законного рішення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Між тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодної офіційної інформації або копії рішення посадової особи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАп, що позбавляє суд можливості пересвідчитися в існуванні вказаного рішення та дії його в часі на дату складання протоколу.
Крім того, до матеріалів справи доданий диск DVD, однак при спробі судом переглянути інформацію на вказаному диску з'ясувалось, що останній порожній та не містить жодного відео файлу.
Вищенаведені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, у зв'язку з чим протокол серії ААД № 831272 від 04.11.2024 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню до ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 283 КУпАП, суддя -
Повернути до ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Місюра