Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/61/25
Провадження № 2/506/104/25
про залишення без руху
22.01.2025 року селище Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, Одеського регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про скасування запису про реєстрацію в спадковому реєстрі заповіту, -
Встановив:
13.01.2025 року в системі «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, Одеського регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про скасування запису про реєстрацію в спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.01.2025 року справу розподіллено на суддю Чеботаренко О.Л.
Ухвалою суду від 17.01.2025 року задоволено заяву судді Чеботаренко О.Л. про самовідвід.
20.01.2025 року справу передано судді Бурдинюк О.С.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи)захисту права бо інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи)захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Разом з тим, позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
За приписами п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, крім іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.
Однак, у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку, відносно визначених учасників справи.
Відповідно до положень абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Положенням ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак в порушення вимог абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не доданий доказ надіслання до електронного кабінету або в паперовій формі листом з описом вкладення позовної заяви з додатками на адресу відповідачів.
Крім того, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року вказано, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.
Згідно з чинним законодавством, зазначення доказів, на підтвердження кожної обставини позову є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Разом з тим, позивачем не зазначено, яким чином рішення по даній справі може сприяти відновленню його прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (ЄДРПОУ 04379924, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 2, селище Окни, Одеська область), Одеського регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (ЄДРПОУ 39881872, адреса місцезнаходження: приміщення 338, проспект Л. Українки, 25, м. Одеси), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про скасування запису про реєстрацію в спадковому реєстрі заповіту - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Бурдинюк