ЄУ № 712/15441/24
Провадження №3/712/259/25
22 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 024271 від 03.12.2024) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, яка не працює, перебуває у декретній відпустці, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз'яснено її права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,
15.10.2024 приблизно о 13 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , 1984 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем проживання ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання не вчасно приступає до навчання в ЗОШ № 6 та має пропуски навчання без поважних причин, повторно протягом року.
В результаті таких дій було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 024271 від 03.12.2024 за ч.2 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вважала, що не ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов'язків.
В судовому засіданні була присутня головний спеціаліст сектору попередження бездоглядності дітей відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_3 , яка пояснила, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, в результаті чого її малолітня донька ОСОБА_2 пропускає заняття у школі без поважних причин, зазначила, що сім'я знаходиться у складних життєвих обставинах.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується її письмовими поясненнями від 03.12.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 024271 від 03.12.2024, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2024, листом служби у справах дітей Черкаської міської ради № 3898/15-01-22 від 15.10.2024, характеристикою виданою класним керівником Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 6 стосовно ОСОБА_2 від 09.10.2024, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 18.01.2011, копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 .
Дослідивши всі обставини справи, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Разом з цим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 15.10.2024. Стягнення за даним правопорушенням може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 15.01.2025.
Суд наголошує, що матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження судді Проньки В.В. 26.12.2024, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024.
Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 38, ч.2 ст. 184, п. 7 ст. 245, 268, 278, 283, 284, 294, 308 КУпАП,
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.В. Пронька