25.11.10 Справа №10/139-10.
За позовом: публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі обласної Сумської дирекції, м. Суми
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Зіланд» в особі голови ліквідаційної комісії Лисенко С.І., м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
м. Суми
про визнання вимог заставного кредитора в сумі 3745821,56
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
представники сторін:
від позивача: Гриценко Б.М.
від відповідача: Лисенко С.І.
від 3-ї особи: не з'явився
за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.
Суть спору: позивач просить суд визнати вимоги банку, як заставного кредитора в сумі 3694349,56 грн. в частині боргу, 25500 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнутих судом по справі № 4/192-09, а також судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.
У судовому засіданні представник позивача подав письмове обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (копія якого надана відповідачеві у судовому засіданні) та просить суд задовольнити позов.
Відповідач проти позову заперечував, ним надана заява про надсилання усіх процесуальних документів по справі на адресу ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Зіланд»: 40000, м. Суми, пл. Незалежності, 1, оф. 401.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але надала клопотання про зобов'язання позивача надіслати на її адресу копії позовної заяви з додатком та у разі ненадання у судове засідання від 25.11.2010р. доказів щодо такого надсилання, просить суд відкласти розгляд справи.
Суд, розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про надсилання позивачем на адресу фізичної особи-підприємця Литюги Віталія Анатолійовича копії позову та додатку до нього і відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України задовольняє його.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про надсилання позивачем на адресу фізичної особи-підприємця Литюги Віталія Анатолійовича копії позову та додатку до нього і відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 07.12.2010 р. на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
3. Зобов'язати позивача направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 і.к.НОМЕР_1) копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.
4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Литюгу Віталія Анатолійовича, надати суду письмові пояснення своєї позиції по справі.
5. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА