Ухвала від 16.01.2025 по справі 990/92/22

УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 990/92/22

Провадження № 11-321заі24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27.11.2024 у справі № 990/92/22 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови, визнання ОСОБА_1 звільненою з посади Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з 15.03.2023 відповідно до частини шостої статті 5 Закону України від 23.12.1997 № 776/97-ВР «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку, на який її було призначено,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до тексту рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) від 27.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до цього суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Верховної Ради України, у якій, з урахуванням заяв про залишення позову без розгляду в частині та про зміну предмета позову в частині позовних вимог про поновлення на посаді, просила:

- визнати протиправною та скасувати Постанову Верховної Ради України від 31.05.2022 № 2294 «Про висловлення недовіри Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_1 »;

- визнати ОСОБА_1 звільненою з посади Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з 15.03.2023 відповідно до частини шостої статті 5 Закону України від 23.12.1997 № 776/97-ВР «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку, на який її було призначено.

Касаційний адміністративний суд рішенням від 27.11.2024 відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1

27.12.2024 позивачка подала до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на це рішення.

Зарахування судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційна скарга подана у строк та в порядку, установлені частиною першою статті 295 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства Українивідповідно; за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Керуючись статтями 295-297, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27.11.2024 у справі № 990/92/22.

Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання Верховною Радою України відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього доказів (документів) іншим учасникам справи.

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/92/22.

Направити копію цієї ухвали позивачці та Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, а відповідачу - копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Є. А. Усенко

Судді:О. О. БанаськоМ. В. Мазур

О. Л. БулейкоС. Ю. Мартєв

Ю. Л. ВласовС. О. Погрібний

І. А. ВоробйоваО. В. Ступак

О. А. ГубськаІ. В. Ткач

Ж. М. ЄленінаО. С. Ткачук

В. В. КорольВ. Ю. Уркевич

О. В. КривендаН. В. Шевцова