Ухвала від 16.01.2025 по справі 990/357/24

УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 990/357/24

Провадження № 11-294заі24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.11.2024 у справі № 990/357/24 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним і нечинним указу Президента України, визнання незаконними дій,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до тексту ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) від 19.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до цього суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Президента України, у якій просив:

- визнати Указ Президента України від 28.10.2024 № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» протиправним та нечинним повністю як такий, що не відповідає вимогам законодавства України;

- визнати незаконними дії Президента України щодо подання на подальше схвалення до Верховної Ради України Указу Президента України від 28.10.2024 № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»;

- визнати незаконними дії Президента України щодо підписання Закону України від 29.10.2024 № 4024-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Касаційний адміністративний суд ухвалою від 19.11.2024 відмовив у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

02.12.2024 ОСОБА_1 направив засобами поштового зв'язку на адресу Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на цю ухвалу.

ОСОБА_1 має пільгу зі сплати судового збору згідно з пунктом 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» [посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році від 28.01.2013 серія НОМЕР_1 (категорія 2)].

Апеляційна скарга подана у строк та в порядку, установлені частиною першою статті 295 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно; за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Керуючись статтями 295-297, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.11.2024 у справі № 990/357/24 за його позовом до Президента України про визнання протиправним та нечинним указу Президента України, визнання незаконними дій.

Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання Президентом України відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього доказів (документів) іншим учасникам справи.

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/357/24.

Направити копію цієї ухвали позивачу та Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, а відповідачу - копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Є. А. Усенко

Судді:О. О. БанаськоМ. В. Мазур

О. Л. БулейкоС. Ю. Мартєв

Ю. Л. ВласовС. О. Погрібний

І. А. ВоробйоваО. В. Ступак

О. А. ГубськаІ. В. Ткач

Ж. М. ЄленінаО. С. Ткачук

В. В. КорольВ. Ю. Уркевич

О. В. КривендаН. В. Шевцова

Попередній документ
124561046
Наступний документ
124561049
Інформація про рішення:
№ рішення: 124561047
№ справи: 990/357/24
Дата рішення: 16.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.02.2025)
Результат розгляду: Залишено без задоволення апел. скаргу, а суд. ріш. - без змін
Дата надходження: 23.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та нечинним указу Президента України та визнання незаконними дій
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
РАДИШЕВСЬКА О Р
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
відповідач (боржник):
Президент України
позивач (заявник):
Ратуш Володимир Борисович
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМОКОВИЧ М І
УХАНЕНКО С А
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА