Провадження № 2-н/734/5/25 Справа № 734/5556/24
16 січня 2025 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши заяву Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,
у Козелецький районний суд Чернігівської області надійшла заява Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 674.78 гривень за послугу з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .
14 січня 2025 року представником Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Величко А.А. подана у Козелецький районний суд Чернігівської області заява (клопотання) про повернення заяви про видачу судового наказу та відкликання вказаної заяви про видачу судового наказу (у порядку ч. 5 ст. 163 ЦПК України), оскільки боржником ОСОБА_1 добровільно сплачена сума боргу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити з заявою про видачу судового наказу у випадку її відкликання, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що представником Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Величко А.А. подана заява про відкликання заяви про видачу судового наказу до його видачі, вважаю, що вказана заява підлягає задоволенню. Необхідно повернути Чернігівській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу з усіма доданими до неї документами.
Керуючись ст. 10, ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185, 260 і 354 ЦПК України, суддя
заяву представника Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Величко А.А. задовольнити.
Заяву Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу із доданими до неї документами повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.
Суддя