Справа №523/5705/17
Провадження №1-кс/523/9/25
13 січня 2025 року м. Одеса
Cлідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 12016161490000407 від 23.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
Адвокат ОСОБА_3 діюча в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 12016161490000407 від 23.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Зі змісту скарги судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 подала до СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 12016161490000407 від 23.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України заяву про надання матеріалів для ознайомлення, однак відповіді не отримала.
Адвокат ОСОБА_3 подала заяву відповідно до якої просила проводити розгляд без її участі, вимоги скарги підтримала в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак надав суду відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, вивчивши скаргу з доданими до неї додатками, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12016161490000407 від 23.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Судом вивчено відповідь начальника СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яку надано щодо розгляду клопотання про ознайомлення у кримінальному провадженні № 12016161490000407 від 23.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та вбачається що ОСОБА_4 має статус свідка у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що згідно ст. 92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачений частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого. Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій. Слідчий здійснює свої повноваження, відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 12016161490000407 від 23.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 12016161490000407 від 23.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1