Справа № 463/10393/24 Провадження № 2/450/2458/24
15 січня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
05 листопада 2024 року представником позивача Тараненко А.І. до Личаківського районного суду м. Львова в електронному вигляді за допомогою системи «Електронний суд» подано позовну заяву ТзОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До позовної заяви долучено докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на адресу АДРЕСА_1 .
12 листопада 2024 року Личаківським районним судом м. Львова отримано відповідь № 899744 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2024 року матеріали цивільної справи скеровано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, які отримано 17 грудня 2024 року.
Ухвалою судді від 18 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано стороні позивача десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, зокрема надання суду доказів на підтвердження того, що копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів відправлена відповідачу на його зареєстровану адресу місця проживання АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення.
Вказана ухвала отримана позивачем 18 грудня 2024 року, що стверджується довідкою про доставку електронного документа від 18 грудня 2024 року.
27 грудня 2024 року представником позивача Тараненко А.І. подано заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на адресу АДРЕСА_2 .
З огляду на вказане, станом на 14 січня 2025 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а недоліки позовної заяви не були усунуті.
Стороні позивача було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відтак, позивачу слід повернути судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 7201 від 24 жовтня 2024 року.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 7201 від 24 жовтня 2024 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Мусієвський В.Є.