Справа № 449/1689/24
"08" січня 2025 р. м. Перемишляни
Перемилянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Гуняк О.Я.,
з участю секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -
встановив:
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , звернувся до Перемишлянського районного суду із позовною заявою, в якій просить: визначити йому додатковий строк три місяці для прийняття спадщини за законом від померлого батька - ОСОБА_4 на приналежне йому нерухоме майно в с.Ладанці Львівського району Львівської області. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 , якому на праві власності належало нерухоме майно - земельний пай, в селі Ладанці Львівського району. Зазначає, що він, як спадкоємець за законом першої черги, має право на спадщину, що належало померлому батькові ОСОБА_4 , оскільки спадкоємів першої черги за законом, що мають право на обов'язкову частку немає, бо його мама - ОСОБА_5 , померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інших спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку немає. Зауважує, що при житті батько - ОСОБА_4 , склав заповіт на ОСОБА_6 , яка подала в липні 2004 року заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав, бо померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Звертає увагу, що після смерті ОСОБА_6 спадщину майна останньої прийняла її дочка - ОСОБА_2 , яка не претендує на спадкове майно ОСОБА_4 . Стверджує, що ним у встановлений шестимісячний строк спадщина від померлого батька ОСОБА_4 не була прийнята вчасно, оскільки: йому не було відомо, що за прийняттям спадщини необхідно звернутися в шестимісячний термін, а також йому не було відомо про те, що батькові - ОСОБА_4 належав земельний пай, про який йому стало відомо лише в лютому 2024 року, від старости с. Боршів, а також у нього були складні життєві обставини , він є особою похилого віку, бо перебуває на пенсії, часто виїжджав на тимчасові заробітки за межі України, а також не знав про існування заповіту. Зазначає, що майно померлого батька ОСОБА_4 після дня його смерті він використовує за цільовим призначенням, оскільки утримує спадкове майно, тобто фактично прийняв спадщину. Наголошує, що в нотаріальну у контору, він не може звернутися без рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом від померлого батька ОСОБА_4 , оскільки на день смерті останнього він був зареєстрований та проживав в селі Боршів.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак як вбачається із заяви представника позивача - ОСОБА_3 , яка знаходиться в матеріалах справи, останній просить проводити судове засідання без їхньої участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте від останньої надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №088794 від 13.12.1999 р., ОСОБА_4 , на підставі розпорядження голови Перемишлянської райдержадміністрації №617 від 17.11.1999 р., передано у приватну власність земельну ділянку площею - 1,2675 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території с.Ладанці, Боршівської сілської ради.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.03.2024 р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.01.2004 р., ОСОБА_4 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.03.2024 р., ОСОБА_5 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.04.2023 р., ОСОБА_6 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Як вбачається із заповіту посвідченого секретарем виконкому Боршівської сільської ради 17.01..1995 р., ОСОБА_4 , заповів все своє майно - ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки старости Боршівського старостинського округу №99/13-12 від 13.03.2024 р., ОСОБА_4 дійсно належала на праві особистої власності земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 1.2675 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV -ЛВ № 088794, що знаходиться в селі Ладанці Львівського району Львівської області. Гр. ОСОБА_4 , постійно проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ладанці Львівського району Львівської області. Заповіт від його імені посвідчувався у виконавчому комітеті Боршівської сільської ради 17.01.1995 року, за наявними відомостями Боршівського старостинського округу не змінений і не скасований. Заборони ( арешту) на нерухоме майно ОСОБА_4 за наявними відомостями не накладено.
Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77077208 від 24.05.2024 р., за параметрами запиту - « ОСОБА_4 », у Спадковому реєстрі наявна інформація про заведення спадкової справи за №3557822.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.
У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини за законом, після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_5 , на приналежне йому нерухоме майно в с.Ладанці Львівського району Львівської області.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2
Суддя О. Я. Гуняк