Справа № 450/6070/23 Провадження № 2/450/536/24
15 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М.
розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити клопотанняпредставника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,-
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.
Ухвалою від 26 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
31 грудня 2024 року від представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Мотивувала клопотання її перебуванням за межами м. Львова і Львівської обл.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
В Пустомитівському районному суді Львівської області є лише один зал судових засідань, обладнаний системою відеоконференцзв'язку, та працює 5 суддів; в провадженні суду перебувають кримінальні справи, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01 січня 2019 року щодо обов'язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчими суддями, суд не вбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі.
Слід також зазначити, що жодних доказів на підтвердження перебування представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 за межами м. Львова і Львівської обл. 27 січня 2025 року, суду не надано.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотанняпредставника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Мусієвський В.Є.