ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
14.01.2025Справа № 910/13134/24
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" м. Києва
до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" м. Києва
про відшкодування шкоди, ціна позову 46252,71 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
у жовтні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що 26 травня 2023 р. по вул. Глибочицькій, 43 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "NISSAN NOTE", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та "Volkswagen Passat", д.н. НОМЕР_2 .
Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Volkswagen Passat", д.н. НОМЕР_2 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 109407,36 грн.
Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Volkswagen Passat" відповідно до умов укладених з ним договорів добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0199-00240 від 4 листопада 2022 р., генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-00240 від 4 листопада 2022 р. страхове відшкодування в розмірі 100607,36 грн. (109407,36 грн-8800 грн розмір франшизи).
Відповідач як страховик за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи відшкодував частину заподіяної внаслідок ДТП шкоди у розмірі 54354,65 грн.
Посилаючись на те, що залишок суми страхового відшкодування йому в установленому порядку не відшкодовано, позивач на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 46252,71 грн. шкоди, а також понесені ним по справі судові витрати.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог. Вказував, що позивачем неправомірно враховано суму ПДВ, оскільки ремонт транспортного засобу не проведено.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 26 травня 2023 р. по вул. Глибочицькій, 43 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "NISSAN NOTE", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та "Volkswagen Passat", д.н. НОМЕР_2 .
Це підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 р. у справі № 761/19758/23.
Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Volkswagen Passat", д.н. НОМЕР_2 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 109407,36 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № СНС4497002-1 від 21 червня 2023 р., складеного ТОВ "Автодім Атлант", ремонтної калькуляції № 0000083364 від 23 червня 2023 р.
Позивач як страховик згідно платіжної інструкції № 69255 від 27 липня 2023 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Volkswagen Passat", д.н. НОМЕР_2 відповідно до умов укладених з ним договорів добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0199-00240 від 4 листопада 2022 р., генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-00240 від 4 листопада 2022 р. страхове відшкодування в розмірі 100607,36 грн. (109407,36 грн-8800 грн розмір франшизи).
Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту (абзац 2 пункт 36.2. стаття 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").
За змістом вказаної норми у випадку виплати страхового відшкодування безпосередньо страхувальнику, виплата здійснюється без податку на додану вартість, який повертається страхувальнику після надання документів про оплату запчастин/відновлюваного ремонту на суму, що включає податок на додану вартість, в межах суми страхового відшкодування. У разі, якщо страхові суми не перераховуються безпосередньо потерпілим, а спрямовуються на придбання у платника податку на додану вартість послуг по ремонту, заміщенню, відтворенню застрахованого об'єкта, які мають бути використані в процесі його ремонту, то розрахунок суми виплати на таке придбання здійснюється з урахуванням сум податку на додану вартість, які включаються до вартості й виділяються окремим рядком (постанова Верховного Суду від 28.02.2018 по справі 744/22706/15-ц).
Вартість ремонту автомобіля з врахуванням ПДВ виплачується страховою компанією або стягується судом після надання документів про такі витрати. Отже з'ясуванню підлягають дві обставини: 1) фактичне здійснення ремонту автомобіля; 2) чи є виконавець робіт по ремонту автомобіля платником ПДВ.
Аналогічна правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду від 2 жовтня 2018 р. у справі № 910/171/17 та від 5 квітня 2018 р. у справі № 910/3165/17.
Відповідно до платіжної інструкції № 69255 від 27 липня 2023 р. позивач сплатив на рахунок власника пошкодженого транспортного засобу "Volkswagen Passat", д.н. НОМЕР_2 ТОВ "Ол-Лізинг" суму страхового відшкодування у розмірі 100607,36 грн.
При цьому, в цій платіжній інструкції (призначення платежу) міститься вказівка, що указана сума перерахована без ПДВ. Тому доводи відповідача з цього приводу є необґрунтованими.
Відповідно до вимог ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закон) у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 6 липня 2018 р. у справі № 924/675/17.
Згідно ст. 29, п. 32.7 ст. 32 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відновлювальний ремонт (або ремонт) - комплекс операцій щодо відновлення справності або робото здатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин (п. 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092).
Відповідно до вимог п. 8.2 Методики вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу розраховується за формулою: Сврз = Ср+См+Сс Х (1-ЕЗ), де: Ср- вартість ремонтно-відновлювальних робіт, грн.; См - вартість необхідних для ремонту матеріалів, грн.; Сс- вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту, грн.; Ез - коефіцієнт фізичного зносу.
Отже, якщо для відновлення пошкодженого у ДТП транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, страховик за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно-пошкодженого транспортного засобу.
Згідно п.п. 7.38., 7.39. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24 листопада 2003 р. (далі-Методика) значення Е3 приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує : 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ.
Винятком стосовно використання зазначених вимог є якщо КТЗ експлуатуються в інтенсивному режимі (фактичний пробіг щонайменше вдвічі більший за нормативний).
З поданої разом з позовною заявою копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Volkswagen Passat", д.н. НОМЕР_2 вбачається, що строк експлуатації даного автомобіля становить 5 років, тому коефіцієнт фізичного зносу у даному випадку не застосовується.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 р. у справі № 761/19758/23 винною у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 , яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як володільця автомобіля "NISSAN NOTE", д.н. НОМЕР_1 , була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 210464532 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.
Таким чином, особами, відповідальними за завдані позивачу збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та гр. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.
Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0199-00240 від 4 листопада 2022 р., генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-00240 від 4 листопада 2022 р. перейшло право вимоги, яке власник автомобіля "Volkswagen Passat", д.н. НОМЕР_2 мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.
Виходячи з наведеного, позивач набув право вимагати від відповідача виплати на його користь страхового відшкодування у розмірі 100607,36 грн. (109407,36 грн-8800 грн розмір франшизи).
Відповідач як страховик за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи відшкодував позивачу частину заподіяної шкоди в розмірі 54354,65 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 30 серпня 2023 р.
Доказів сплати відповідачем позивачу суми страхового відшкодування у повному обсязі суду не надано.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач частково виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 46252,71 грн. шкоди.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд
позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" м. Києва задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, код 19350062) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32А, код 30859524) 46252,71 грн. шкоди, 3028 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар