ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
14.01.2025Справа № 910/12705/24
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Експрес" м. Києва
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 15855,69 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
у жовтні 2024 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що на підставі договору на право тимчасового користування місцем(-ями) для розміщення рекламного(-их) засобу(-ів), що перебуває(-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва № 825/17 від 25 жовтня 2018 р. відповідачу було надане право на тимчасове користування місцями для розміщення рекламного засобу, а останній в свою чергу зобов'язався вносити плату за користування цими місцями на умовах договору.
Всупереч умов договору відповідач не оплатив за користування протягом 25 жовтня 2018-14 червня 2019 років місцями для розміщення зовнішньої реклами, заборгувавши йому 7479,61 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 4748,35 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 1216,05 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1289,73 грн. пені, 1121,95 грн. штрафу, а також понесені ним по справі судові витрати.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.
Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 25 жовтня 2018 р. між сторонами по справі укладено договір на право тимчасового користування місцем(-ями) для розміщення рекламного(-их) засобу(-ів), що перебуває(-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва № 825/17.
Згідно п.п. 1.1., 1.2. договору на підставі відповідного наказу дозвільного органу про встановлення пріоритету на місце(-я) для розміщення рекламного(-их) засобу(-ів), дозволу(-ів) на розміщення зовнішньої реклами на певний строк та у повному місці, наданого(-их) на підставі розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), рекламорозповсюджувачеві надається право тимчасового користування місцем(-ями) для розміщення рекламного(-их) засобу(-ів), що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва.
Розповсюджувач зобов'язується користуватися наданим йому правом тимчасового користування, своєчасно та згідно з умовами договору перераховувати плату за право тимчасового користування виключно на поточний рахунок підприємства, належним чином, своєчасно та у повному обсязі виконувати свої обов'язки за договором та не зловживати наданими розповсюджувачу правами.
Відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.6., 6.1. договору, адресні програми на пріоритет - це перелік місць для розміщення РЗ, на які за розповсюджувачем встановлено пріоритет. Адресна програма на пріоритет має відображати перелік місць для розміщення РЗ, на які встановлено пріоритет, дату та строк дії пріоритету, відомості про плату за право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів за місяць.
Адресні програми на право тимчасового користування - це перелік місць для розміщення РЗ, на які розповсюджувачу надано дозволи на розміщення РЗ. Адресна програма на право тимчасового користування має відображати перелік місць для розміщення зовнішньої реклами, а також відомості про плату за право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів за місяць, що відповідає виду РЗ та визначається згідно відповідного розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Адресні програми є невід'ємною частиною цього договору. У разі внесення змін до відповідної адресної програми, підприємство оформлює адресну програму в новій редакції або зміни до відповідної адресної програми. Розповсюджувач зобов'язаний підписати відповідну адресну програму, зміни до неї, що оформлюються підприємством на підставі встановлених пріоритетів, наданих розповсюджувачу дозволів, внесення змін до дозволів або скасування відповідних пріоритетів та дозволів, протягом трьох робочих днів з моменту встановлення відповідних пріоритетів, надання чи скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами чи внесення відповідних змін.
Згідно п. 5.2.3. договору розповсюджувач зобов'язаний не пізніше 25 числа поточного місяця, отримувати та сплачувати рахунки за право тимчасового користування, у т.ч. у разі встановлення пріоритету.
Сторони домовились, що ціною цього договору є плата за право тимчасового користування, розрахована згідно вимог порядку, цього договору, згідно встановлених за розповсюджувачем пріоритетів та наданих дозволів, вказаних у відповідних адресних програмах.
Розрахунковим періодом надання права тимчасового користування та нарахування плати за право тимчасового користування є календарний місяць. Плата за право тимчасового користування нараховується підприємством щомісячно та перераховується розповсюджувачем зовнішньої реклами не пізніше двадцять п'ятого числа поточного місяця, виключно на поточний рахунок підприємства, в розмірах, зазначених підприємством в рахунках. Факт неотримання рахунку не звільняє розповсюджувача зовнішньої реклами від здійснення плати за право тимчасового користування. Акт приймання-передачі до договору, із наведеним в ньому розрахунком плати за право тимчасового користування, підтверджує факт надання права тимчасового користування у відповідному розрахунковому періоді (п. 6.7.- 6.9. договору).
Договір вступає в юридичну силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками та діє щодо кожного місця розміщення РЗ, протягом строку дії встановленого пріоритету та/або дозволу. Припинення пріоритету або дозволу щодо окремого місця для розміщення РЗ, у разі наявності у розповсюджувача інших діючих пріоритетів та/або дозволів, не тягне за собою припинення цього договору в цілому.
Договір припиняється внаслідок: скасування (припинення) усіх дозволів, наданих розповсюджувачу; втрати (скасування) пріоритету на місце розміщення РЗ, у разі, якщо на інші місця пріоритет надано не було; не переоформлення дозволу у встановлених законодавством випадках та порядку; в інших випадках, передбачених цим договором та чинним законодавством (п.п. 8.1., 8.2. договору).
Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищезазначеного договору.
Заявлені вимоги стосуються оплати за користування місцями для розміщення рекламних засобів 25 жовтня 2018-14 червня 2019 років вартістю 7479,61 грн., неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, нарахованих на прострочену оплату.
Спірні відносини між сторонами врегульовані Законом України "Про рекламу" (далі-Закон), Типовими правилами розміщення зовнішньої реклами, затверджениими постановою Кабінету Міністрів України № 2067 від 29 грудня 2003 р. (далі-Правила).
Відповідно до ст. 16 Закону розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а поза межами населених пунктів - на підставі дозволів, що надаються обласними державними адміністраціями, а на території Автономної Республіки Крим - Радою міністрів Автономної Республіки Крим, в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 32 Правил, визначено, що плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а місцем, що перебуває у державній або приватній власності, - на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою).
На підставі наказів Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1253 від 16 листопада 2018 р. "Про встановлення пріоритету", № 185 від 11 лютого 2019 р. "Про продовження строку дії пріоритетів", розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 213 від 7 лютого 2019 р. відповідачу надано дозвіл № 69390-18 для розміщення рекламних засобів. Строк дії дозволу з 7 лютого 2019-6 лютого 2024 років.
Відповідно до адресних програм на пріоритет № 4 від 25 жовтня 2018 р.. 5 від 28 листопада 2018 р., 6 від 15 лютого 2019 р., 8 від 15 лютого 2019 р., адресної програми на право тимчасового користування № 7 від 19 лютого 2019 р. відповідачу було надано право тимчасового користування місцями, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва для розміщення рекламних засобів за адресами: м. Київ, Печерський район, площа Бессарабська, 5 (із платою за місяць в розмірі 189,42 грн без ПДВ, за період 18 жовтня 2018-17 січня 2019 років); м. Київ, Солом'янський район, бульвар Чоколівський, 23 (із платою за місяць в розмірі 179,82 грн без ПДВ, 1048,95 грн без ПДВ, 135,72 грн. за період 16 листопада 2018-15 лютого 2019 років).
Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи довідкою про стан розрахунків за період 1 жовтня 2018-31 серпня 2024 років, рахунками №№ 178626 від 25 жовтня 2018 р., 178964 від 5 листопада 2018 р., 180811 від 28 листопада 2018 р., 181574 від 10 грудня 2018 р., 181657 від 11 грудня 2018 р., 183354 від 4 січня 2019 р., 183526 від 8 січня 2019 р., 185613 від 5 лютого 2019 р., 187237, 187241, 187242 від 15 лютого 2019 р., 187788 від 5 березня 2019 р., 189174 від 13 березня 2019 р., 190010 від 2 квітня 2019 р., 191591 від 15 квітня 2019 р., 192099 від 2 травня 2019 р., 193798 від 15 травня 2019 р., 196198 від 14 червня 2019 р., підтверджується той факт, що за користування місцями для розміщення рекламних засобів протягом 25 жовтня 2018-14 червня 2019 років відповідач не сплатив на користь позивача належну плату у розмірі 7449,61 грн.
Доказів належної оплати указаної суми за договором суду не надано.
Згідно п.п. 7.2., 7.3., 7.7. договору підприємство має право застосувати до рекламорозповсюджувача штрафні санкції у вигляді пені за несвоєчасне або неповне внесення платежів у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Підприємство має право додатково нарахувати боржнику за прострочення внесення платежів за тимчасове користування, що складає більше 1 місяця, штраф у розмірі 15% простроченої суми.
Строк позовної давності стягнення штрафних санкцій за цим договором складає три роки та нараховуються протягом всього строку позовної давності.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 7479,61 грн. боргу, 4748,35 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 1216,05 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1289,73 грн. пені, 1121,95 грн. штрафу.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд
позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" м. Києва задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Експрес" (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 2, код 31086685) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8, код 26199714) 7479,61 грн. боргу, 4748,35 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 1216,05 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1289,73 грн. пені, 1121,95 грн. штрафу, 3028 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар