Справа № 309/4213/24
Провадження № 1-кп/309/258/24
13 січня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 12024071050000499 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах, придбав невстановлену кількість плодів (насіння) рослин коноплі, які всупереч положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно посіяв, в кількості більшій ніж десять але меншій ніж 50 стебел рослин коноплі, на земельній ділянці, що розташована за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , після чого, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, вирощував їх прополював, доглядав та обробляла впродовж літа 2024 року.
Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, очікуючи стадії їх дозрівання зірвав рослини коноплі, тобто вказані рослини коноплі ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом зірвання на городі, та переніс до будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту, для власного споживання, до 08 год. 52 хв. 24.08.2024 року, тобто до проведення працівниками Хустського РУП ГНУП в Закарпатській області санкціонованого судом обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/9205-НЗПРАП від 28.08.2024 надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що в постанові про призначення експертизи іменовані як: «речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на коноплю, упакована у картонну коробку № 1, картонну коробку № 2» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маси канабісу в перерахунку на суху речовину, становлять: 6,3565 г та 49,296 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що в постанові про призначення експертизи іменована як: «цілі не подріблені частини рослини ззовні схожі на коноплю, упаковані у матерчатий мішок білого кольору», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Гілки і стебла, у складі яких тетрагідроканабінолу та інших канабіноїдів не виявлено, до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 105,302 г.. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 160,9545 г.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах придбав невстановлену кількість плодів (насіння) рослин коноплі, які всупереч положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно посіяв, в кількості 28 стебел рослин коноплі, на земельній ділянці, що розташована за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , після чого, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно вирощував їх - прополював, доглядав та обробляв впродовж літа 2024 року, до 08 год. 52 хв. 24.08.3034, тобто до проведення працівниками Хустського РУП ГНУП в Закарпатській області санкціонованого судом обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області.
Дані речі було вилучено у ході проведення працівниками правоохоронних органів санкціонованого обшуку 24.08.2024 року на підставі ухвали Хустського районного суду від 15 серпня 2024 року, справа №309/3452/22. У відповідності до висновку екперта № СЕ-19\107-24\9196 - НЗПРАП від 28 серпня 2024 року, надані на експертизу 28 (двадцять вісім) рослин, зеленого кольору, є рослинами роду коноплі. В наданих на експертизу 28 (двадцять вісім) рослинах, які є рослинами роду коноплі, виявлено тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол), що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.
За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті. Суду пояснив, що він через інтернет мережу придбав незначну кількість наркотичного засобу, який не мав на меті збувати, щиро розкаявся.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимим не значиться.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом'якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, переоцінив свою поведінку і приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання речових доказів, наявних у кримінальному провадженні, слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз: № № СЕ-19/107-24/9205-НЗПРАП від 28.08.2024 року та № СЕ-19/107-24/9196-НЗПРАП від 28.08.2024 року в сумі 6058,24 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирався, однак обвинувачений має запобіжний захід у виді особистого зобов'язання за іншим кримінальним правопорушенням.
Суд вважає, що при призначенні покарання за даним вироком слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, а саме при сукупності злочинів, призначаючи покарання за кожен злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік 1 місяць.
На підставі 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання засудженому - пробаційний нагляд строком на 1 рік і один місяць.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 до пробаційного нагляду такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів в сумі 6058,24 гривень на корить держави.
Речові докази: два картонні упакування коричневого кольору та один полімерний мішок білого кольору, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на коноплю та цілі не подріблені частини рослини ззовні схожі на коноплю, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-24/9205-НЗПРАП від 28.08.2024 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, одне картонне упакування та два полімерні мішки, в яких міститься 28 рослин, зеленого кольору, які згідно з висновку експерта № СЕ-19/107-24/9196-НЗПРАП від 28.08.2024 року є рослинами роду коноплі- знищити.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_1