Справа № 314/221/25
Провадження № 1-кс/314/101/2025
14.01.2025 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024082370000637 від 22 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,
за участі прокурора (в режимі відео конференції) ОСОБА_5 ,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 за результатами вивчення повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_6 про вчинення можливого кримінального правопорушення службовими особами Збройних сил України в/ч НОМЕР_1 , передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Вивченням та проведеним аналізом вищевказаного повідомлення від 14.08.2024 встановлено, що особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з посадовими особами військової частини НОМЕР_2 здійснено перевірку на підставі доручення командування вказаної військової частини від 19.07.2024 №10048/вз за фактом можливої безпідставної виплати посадовими особами військової частини НОМЕР_1 додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень за період з червня 2023 року по червень 2024 року кухарю їдальні взводу забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перевіркою правомірності виплати додаткової грошової винагороди солдату ОСОБА_7 за період з червня 2023 по червень 2024 років встановлено, що посадові особи військової частини НОМЕР_1 вчинили дії, направлені на привласнення, розтрату у великих розмірах у вигляді переплати такої винагороди вказаному вище військовослужбовцю у розмірі понад 562 302, 18 гривень, чим заподіяли державі істотної матеріальної шкоди. Зокрема, з інформації, наявної в базі МВС України ІПНП (зокрема попередніх подій за участі ОСОБА_7 ), яка підтверджена оперативною інформацією УСР в Запорізькій області ДСР НПУ, встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій можливо незаконно були нараховані бюджетні кошти, під час виконання службових обов'язків користувалася мобільними телефонами з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
На теперішній час, з метою підтвердження/спростування факту перебування військовослужбовиці ОСОБА_7 на першому рубежі оборони у межах та завданнях, визначеними Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», частоту такого перебування тощо виникла необхідність отримати інформацію про з'єднання абонента рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням ІМЕЙ, які діяли у період часу з 01.01.2023 до 01.07.2024, для подальшого їх аналізу.
Інформація компанії стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з'єднання абонентів рухомого (мобільного) зв'язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 має важливе доказове значення для розслідування даного кримінального провадження.
Крім того, слідчий просила розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проводити в порядку, передбаченому ч.2 ст. 163 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому ВП № 2 ЗРУП ГУПН ГУНП України в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВП № 2 ЗРУП ГУПН ГУНП України в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з'єднання абонента рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять відомості про усі телефонні з'єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абоненту НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначеного абонентського номеру за період часу 01.01.2023 до 01.07.2024 з наступними відомостями: з прив'язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.
Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Кінцевим днем дії ухвали визначити 14.03.2025.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
14.01.2025