Ухвала від 13.01.2025 по справі 910/7590/22

УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7590/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Дніпровської міської ради

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №910/7590/22

за позовом Дніпровської міської ради

до відповідача -1 Фонду державного майна України

відповідача -2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -2 Публічне акціонерне товариство «Мостобуд»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 та рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2023 у справі № 910/7590/22 та призначено її розгляд на 21.01.2025 на 17:20.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Дніпровської міської ради Пастернак Вікторії Володимирівни у справі № 910/7590/22 надійшла заява, в якій представник просить надати можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судових засіданнях представника Дніпровської міської ради в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Дніпровської міської ради Пастернак Вікторії Володимирівни про участь в судових засіданнях у справі № 910/7590/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 21 січня 2025 року о 17:20 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
124381231
Наступний документ
124381233
Інформація про рішення:
№ рішення: 124381232
№ справи: 910/7590/22
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 15.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; державної, комунальної
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (25.11.2024)
Дата надходження: 15.08.2022
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.09.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
23.11.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2022 14:40 Господарський суд міста Києва
22.02.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
22.03.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
05.12.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
17.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2025 17:20 Касаційний господарський суд
23.01.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МОГИЛ С К
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Мостобуд"
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
Фонд державного майна України
заявник:
Алтухова Тетяна Іванівна
Гриневич Зоя Іванівна
Дніпровська міська рада
Дубровін Роман Володимирович
Дубровіна Дарія Ігорівна
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Мостобуд"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Мостобуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Мостобуд"
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
представник заявника:
Пастернак Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
КОРОТУН О М
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В