Ухвала від 13.01.2025 по справі 917/50/24

УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/50/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

у справі № 917/50/24

за позовом Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради

до 1) ОСОБА_1 і 2) Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини"

про скасування державної реєстрації та припинення права оренди і повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 917/50/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 14 січня 2025 року о 14:15.

Від Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини" надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини" Бибика Володимира Анатолійовича у судовому засіданні у справі № 917/50/24, призначеному на 14 січня 2025 року о 14:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
124381227
Наступний документ
124381229
Інформація про рішення:
№ рішення: 124381228
№ справи: 917/50/24
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 15.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельних ділянок
Розклад засідань:
20.03.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
24.04.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
30.05.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
07.08.2024 13:30 Східний апеляційний господарський суд
31.10.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
27.11.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
17.12.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
14.01.2025 13:30 Господарський суд Полтавської області
14.01.2025 14:15 Касаційний господарський суд
06.03.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
08.04.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
29.04.2025 09:45 Господарський суд Полтавської області
22.05.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.06.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
24.06.2025 11:15 Господарський суд Полтавської області
06.08.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
11.08.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
13.08.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
05.09.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
22.09.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
25.09.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
08.10.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
13.10.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.10.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
22.10.2025 13:30 Господарський суд Полтавської області
03.11.2025 13:30 Східний апеляційний господарський суд
03.11.2025 13:45 Східний апеляційний господарський суд
19.01.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛУЧ О В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КЛЬОПОВ І Г
КЛЬОПОВ І Г
ПОГРІБНА С В
ПОГРІБНА С В
СЛУЧ О В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Удовиченко Андрій Вікторович
Фермерське господарство "Чорноземи Зіньківщини"
Відповідач (Боржник):
Фермерське господарство "Чорноземи Зіньківщини"
за участю:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
Фермерське господарство "Чорноземи Зіньківщини"
Заявник апеляційної інстанції:
Полтавська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Фермерське господарство "Чорноземи Зіньківщини"
позивач (заявник):
В.о. керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області
Диканська окружна прокуратура Полтавської області
Зіньківська міська рада
Позивач (Заявник):
Диканська окружна прокуратура Полтавської області
Зіньківська міська рада
позивач в особі:
Зіньківська міська рада
представник:
Бибик Володимир Анатолійович
Сідліченко Владислав Валентинович
представник відповідача:
Кривенко Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА