13 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 904/4771/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. № 8925/2024)
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2024
у складі колегії суддів: Чередка А.Є. - головуючого, Верхогляд Т.А., Мороза В.Ф.,
та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024
у складі судді Камші Н. М.
у справі № 904/4771/23
за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс"
про банкрутство, -
20.10.2023 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/4771/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс"; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на суму 87 140,00 грн - 1 черга задоволення, на суму 20 718,55 грн - 2 черга задоволення, на суму 79 295 408,00 грн - 3 черга задоволення; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Зайцева Д. С.
07.12.2023 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство), зокрема, завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс". Зобов'язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" вимоги наступних кредиторів, визнаних господарським судом Дніпропетровської області:
- Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на суму 87 140,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 20 718,55 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 79 295 408,00 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 37 393 753,45 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів;
- Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" на суму 5 368,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 83 205 639,26 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
19.12.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника на суму 41 345 044,80 грн та судового збору у розмірі 5 368,00 грн.
04.04.2024 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4771/23 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" на суму 5 368,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 41 344 057,57 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів; решту вимог - відхилено.
21.10.2024 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 23.10.2024) ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 у справі № 904/4771/23 - залишено без змін.
12.11.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 у справі №904/4771/23 в частині відхилених вимог; ухвалити нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у повному обсязі.
25.11.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В.І., Огородніка К.М.
16.12.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 у справі № 904/4771/23 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 10 736 грн, вказати підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 287 ГПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга, та чітко зазначити порушення яких саме норм матеріального та/або норм процесуального права припустилися суди при ухваленні оскаржуваних судових рішень, і в чому конкретно полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а також надати Суду докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.12.2024 у справі № 904/4771/23 у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, у якому підставою касаційного оскарження зазначено пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, надано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 10 736 грн та докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і клопотання про усунення її недоліків.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги, з урахуванням клопотання про усунення її недоліків, на відповідність вимогам статей 287-291ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 904/4771/23 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024.
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, з урахуванням клопотання про усунення її недоліків, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження на підставі, визначеній у пункті 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Виходячи з положень статті 295 ГПК України, Верховний Суд надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4771/23.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/4771/23 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відбудеться 27 лютого 2025 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.02.2025.
4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4771/23.
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді В. Картере
К. Огороднік