Справа № 541/89/25
Провадження № 1-кс/541/35/2025
10 січня 2025 року м. Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 09 грудня 2024 року до ЄРДР за № 42024172050000091 клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про допит малолітнього свідка під час досудового розслідування, -
Слідчоий СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про допит малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024172050000091 від 09.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126-1 КК України, в якому просив допитати малолітнього свідка в судовому засіданні за участю прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, юридичного психолога - доктора психології ОСОБА_5 , законного представника малолітнього свідка - ОСОБА_6 .. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є свідком у даному кримінальному провадженні, проте в силу малолітнього віку та особливостей пам'яті, пережитого стресового стану, негативних наслідків, а також ймовірної наявності психологічних травм внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, із плином часу до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженню може не в повній мірі загадати та відтворити обставини, що в подальшому може вплинути на повноту чи достовірність показань та призвести до втрати можливих доказів. У той же час без показань малолітнього свідка неможливо встановити об'єктивну істину у кримінальному провадженні та довести вину винної особи. Посилаючись на те, що допит малолітнього свідка в ході досудового розслідування та повторний її допит під час судового розгляду може негативно вплинути на її психологічний стан, просив провести допит малолітнього свідкав порядку ст.ст. 225,226 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 225 КПК України суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з'ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.
Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 225 КПК України допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
В даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.
Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолтіньою, з огляду на що, її допит слід проводити з окремої кімнати в приміщенні суду за участі законного представника та психолога.
Слідчий суддя враховує, що дитина в силу своєї специфіки, що пов'язана з її віком, рівнем інтелектуального та емоційного розвитку, життєвим досвідом, що впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям, а також у зв'язку зі стресовим станом, ймовірної наявності психологічних травм внаслідок кримінального правопорушення, може забути деталі вчиненого правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, наведені в клопотанні, оскільки допит малолітнього свідка має суттєве значення для даної справи та її обставин.
Керуючись ст. ст. 225, 226, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про допит малолітнього свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2024 року за № 42024172050000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.
Допитати в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з окремої кімнати в приміщенні суду за участі прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, юридичного психолога - доктора психології ОСОБА_5 , законного представника малолітнього свідка - ОСОБА_6 .
Призначити судове засідання на 13 січня 2025 року о 13:30 год.
В судове засідання викликати слідчого, прокурора, потерпілу, перекладача, законного представника, психолога.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1