Справа № 541/4018/24
Номер провадження3/541/24/2025
10 січня 2025 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2024 за ч. 2 ст. 130 КУпАП штраф 34000 гривень 00 копійок, рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
16 жовтня 2024 року о 12 годині 24 хвилини ОСОБА_1 керував автомобілем марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Гурамішвілі, буд. 31 м. Миргород Полтавської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 775460 від 16.10.2024 (а.с.1), відеозаписом з камери поліцейського автомобіля та бодікамери поліцейського (а.с.9), постановою Миргородського міськрайонного суду від 13.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП та іншими матеріалами справи.
В судові засідання, призначені на 27.11.2024, 09.12.2024 та 10.01.2025 ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, письмові заперечення до суду не надходили (а.с. 13, 17, 19).
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП участь особи, що притягається до відповідальності, належним чином повідомленої та від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду, не є обов'язковою.
В судовому засіданні прокурор Базавлук С.С. просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, з урахуванням особи, яка притягається до відповідальності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не є власником автомобіля Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , суд вважає за можливе призначити стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок на користь держави, який сплатити на номер рахунку ІВАN UA048999980313050149000016001; населений пункт: ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ПОЛТАВА; отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; код ЄДРПОУ 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації і доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. Г. Третяк