ЄУН 932/12774/24
Провадження №2/932/3864/2024
про повернення позовної заяви
13.01.2025 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області про вжиття заходів,
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області про вжиття заходів.
Ухвалою від 24.12.2024 позовна заява була залишена без руху через її невідповідність вимогам ст.175 ЦПК України та позивачеві надано строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.
Так, згідно з положеннями статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч.1). Позовна заява повинна містити (ч.3), зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У вступній частині позивачем в якості відповідача зазначено Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області та визначені законом відомості щодо неї.
Разом із тим, у прохальній частині позовної заяви містяться вимоги про вжиття заходів щодо ОСОБА_2 та його дружини (без зазначення ПІБ).
В позовній заяві не відображений зміст позовних вимог до Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області, не зазначено, які права позивача не визнані або порушені, не наведений спосіб захисту цих прав та інтересів, відсутній виклад обставин на обґрунтування вимог, не перелічені докази, які підтверджують ці обставини та не додані до позовної заяви.
Ухвалу було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 24.12.2024 о 22:51:35, що підтверджене відповідною довідкою.
Станом на 13.01.2025 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, і це є підставою у відповідності до положень ч.3 ст.185 ЦПК України вважати заяву неподаною та повернути її позивачеві. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області про вжиття заходів - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.01.2025 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: В.С. Салькова