Справа № 396/2392/24
Провадження № 3/396/21/25
10.01.2025 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.12.2024 року о 14.00 год. в м. Новоукраїнка гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 11.12.2024 року о 14.00 год. знаходячись на вул. Павла Поповича, 1 в м. Новоукраїнка розпивала алкогольні напої, перебувала з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушувала людську гідність та громадську мораль вчинивши правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП.
Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором поліції без додержання вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення. Так, посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення виклала об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, кваліфікуючи ознаки якого не передбачені ч.1 ст.184 КпАП України.
З протоколу вбачаються, що дії неповнолітньої ОСОБА_3 - доньки ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст. 178 КпАП України. Санкція даної ст. 178 КУпАП містить три частини, яку саме з них порушила неповнолітня інспектором не зазначено.
Отже, через неправильне складання протоколу про адміністративне правопорушення, справа про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України.
На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: О. С. Цесельська