Справа № 396/2173/24
Провадження № 3/396/70/25
10.01.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Цесельської О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
встановив:
07.06.2024 року близько 14.45 год. в м. Новоукраїнка по вул. Соборна, 51, в магазині «Аврора», вчинила таємне дрібне викрадення майна на суму 582 грн 63 коп., її дії кваліфіковано за ч. 1 с. 51 КУпАП.
18.06.2024 року близько 12.25 год. в м. Новоукраїнка по вул. Павлівська, 57б в магазині «Аврора», вчинила таємне дрібне викрадення майна на суму 486 грн 33 коп., її дії кваліфіковано за ч. 1 с. 51 КУпАП.
01.07.2024 року близько 09.17 год. в м. Новоукраїнка по вул. Соборна, 51, в магазині «Аврора», вчинила таємне дрібне викрадення майна на суму 482 грн 06 коп., її дії кваліфіковано за ч. 1 с. 51 КУпАП.
07.07.2024 року близько 12.25 год. в м. Новоукраїнка по вул. Павлівська, 57б в магазині «Аврора», вчинила таємне дрібне викрадення майна на суму 673 грн 60 коп., її дії кваліфіковано за ч. 1 с. 51 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, судом встановлено наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
09.08.2024 року набув чинності Закон України №3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", відповідно до якого стаття 51 КУпАП викладена в новій редакції, зокрема ч. 1 ст. 51 КУпАП - ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правпорушення, рапортом, копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2024 року, а також письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .
За таких обставин суд, дослідивши обстанини справи та письмові докази, вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Як вбачається з копії постанов про закриття кримінального провадження від 30.09.2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , закрито, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.
Отже, на час розгляду цієї справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП, не сплив.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Зокрема, санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, в редакції зазначеного закону, (на час вчинення правопорушення), передбачено накладення штрафу у розмірі від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником та розглядаються одним і тим же суддею.
У зв'язку з викладеним, суд при накладенні стягнення відносно ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, пом'якшуючі відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих відповідалність обставин та вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути з судовий збір, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 51 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", -
постановив:
Справи про адміністративні правопорушення № 396/2173/24 (провадження № 3/396/70/25), №396/2170/24 (провадження № 3/396/71/25), № 396/2172/24 (провадження № 3/396/72/25), № 396/2171/24 (провадження № 3/396/73/25), відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 396/2173/24 (провадження № 3/396/70/25).
Визнати ОСОБА_1 винуватою вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.
Суддя: О. С. Цесельська