79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
18.11.10 Справа № 9/94
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П.
розглянуви заяву Миколаївського міського Палацу культури про відновлення строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.10р.
у справі №9/94
за первісним позовом Миколаївського міського Палацу культури, м.Миколаїв
до відповідача за первісним позовом Приватного підприємства (далі ПП) «Копія», м.Миколаїв
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Миколаївської міської ради, м.Миколаїв
про стягнення заборгованості з орендної плати за період з 01.07.09р. по 31.01.2010р. в розмірі 7957,26 грн., штраф у розмірі 795,72 грн., пені у розмірі 396,71 грн.
та за зустрічним позовом далі ПП «Копія», м.Миколаїв
до відповідача за зустрічним позовом Миколаївського міського Палацу культури, м.Миколаїв
про стягнення переплачених 4647,56 грн. орендних платежів за додаткове нежитлове приміщення 44,00 кв.м. протягом 2008 року, яке ПП “Копія” не передавалося в оренду за актом приймання-передачі відповідно до п.2.1 договору
Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.09.10р. у справі №9/94 (суддя ДанкоЛ.С.) частково задоволено первісний позов та стягнено ПП «Копія»на користь Миколаївського міського Палацу культури 4118 грн. 26 коп. -основного боргу з орендної плати, 38, 88 грн. -пені, 411,83 грн. - штрафу, 55 грн. 88 коп. -державного мита, 117 грн. 72 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог позивача за первісним позовом відмовлено. Заяву позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічного позову без розгляду задоволено, зустрічний позов залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Миколаївський міський Палац культури оскаржив рішення суду.
Ухвалою суду від 25.10.10р. у цій справі апеляційну скаргу Миколаївського міського Палацу культури повернено апелянту на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України через те, що сплата державного мита за розгляд апеляційної скарги здійснена Миколаївською міською радою.
Апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки згідно Положення про Миколаївський міський Палац культури, що затверджене рішенням сесії Миколаївської міської ради Львівської області №472 від 22.07.04р., Миколаївський міський Палац культури є закладом культури Миколаївської міської ради, що утримується за рахунок коштів міського бюджету і на даний час не має самостійного балансу і бухгалтерії, тому обслуговування рахунків останнього, в тому числі оплату платіжних доручень, здійснює Миколаївська міська рада.
Враховуючи вищевикладене, клопотання апелянта про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги слід задоволити.
Керуючись ст.ст.53, 93 ГПК України, суд -
1. Відновити Миколаївському міському Палацу культури строк для подання апеляційної скарги.
2. Дану ухвалу надіслати сторонам та тертій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Дубник