Справа № 953/12/25
н/п 1-кс/953/133/25
"09" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 22024220000000919 від 15.08.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
03.01.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, як на паперових так і електронних носіях, а саме:
відомостей, стосовно деталізацій вхідних та вихідних з'єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив'язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв'язком за номером телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2024 по 31.12.2024.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024220000000919 від 15.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з січня 2024 року, перебуваючи на території м. Харкова, за допомогою мобільного додатку "Телеграм", а саме під окремими публікаціями в групі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розмістив коментарі, в яких, згідно висновку експерта Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №7747/7748/12574/12582/12583 від 27.12.2024, міститься інформація щодо виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.
У зв'язку з цим, в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, оперативному підрозділу УСБУ в Харківській області в рамках вказаного кримінального провадження надано доручення з метою встановлення номерів операторів мобільного зв'язку, якими користується громадянин України ОСОБА_4 . За результатом виконаного доручення встановлено, що громадянин ОСОБА_4 використовує сім-картку оператора мобільного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що на даний час, у органа досудового розслідування виникла потреба у підтвердженні часу та періодичності перебування ОСОБА_4 території м. Харкова, а також зв'язку останнього з можливими співучасниками здійснення протиправної діяльності, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні з'єднання, здійснені з абонентського номера НОМЕР_1 , та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у зв'язку з чим він звертається з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
Слідчий до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, як на паперових так і електронних носіях, а саме:
відомостей, стосовно деталізацій вхідних та вихідних з'єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив'язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв'язком за номером телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2024 по 31.12.2024.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 09.03.2025.
Роз'яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1