"22" листопада 2010 р. справа № 4/2/б
За заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці
до колективного підприємства “Чернівецький дріжджовий завод”
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Т. І. Ковальчук
Судді В.В. Дутка
А.А. Бутирський
Представники:
УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці -Решетник В.Ф., дор. від 10.11.2010 р. № 5288/09
Ліквідатор -Катеренюк Л.В.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.01.2003 р. за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернівці порушено справу про банкрутство колективного підприємства “Чернівецький дріжджовий завод”, постановою господарського суду Чернівецької області боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Катеренюк Л.В.
Ухвалою від 28.10.2010 р. до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2010 р. призначено заяву Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці з грошовими вимогами до боржника на суму 72359,63 грн.
Ухвалою від 09.11.2010 р. розгляд заяви відкладено на 19.10.2010 р. у зв'язку з неявкою викликаних в судове засідання осіб та за їх клопотаннями.
У судовому засіданні 09.11.2010 р. оголошувалася перерва до 15-00 год. 22.11.2010 р.
Вимоги УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці з урахуванням додатково поданих розрахунків обгрунтовані тим, що станом на 01.11.2010 р. банкрут має заборгованість по платежах до Пенсійного Фонду України в сумі 72359,63 грн., в тому числі 69930,64 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків, фінансових санкцій та пені і 2428,99 грн. недоїмки з відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій.
Ліквідатор надав відзив, у якому, не визнаючи та не заперечуючи проти заявлених вимог, просить суд вирішити це питання по суті.
У судовому засіданні 22.11.2010 р. представник УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці заявлені вимоги підтримав, пояснив, що борг у сумі 69930,64 грн. складається із 50266,30 грн. розстроченої згідно з договором про розстрочення № 3 від 04.05.2001 р. недоїмки в сумі 50266,30 грн., 18794,20 грн. процентів, нарахованих на розстрочені суми, і 870,14 грн. залишку пені за несвоєчасну сплату розстроченого боргу, решта вимог в сумі 2428,99 грн. -це поточна заборгованість банкрута по відшкодуванню призначеної працівнику КП “Чернівецький дріжджовий завод” ОСОБА_1 пільгової пенсії, за 2004 рік і 3 місяці 2005 року.
Ліквідатор Катеренюк Л.В. у судовому засіданні пояснила, що всі визнані судом вимоги УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці протягом ліквідаційної процедури погашено, за даними ліквідатора несплаченої заборгованості банкрута перед кредитором немає.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що до складу заявлених грошових вимог, крім інших, кредитором включено заборгованість в сумі 50266,30 грн. по договору розстрочення № 3 від 04.05.2001 р., згідно з яким боржнику була надана розстрочка сплати боргу зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на суму 66396,30 грн. під проценти з погашенням щоквартально рівними частками у відповідності до погодженого графіка, починаючи з 4-го кварталу 2001 р. до 4-го кварталу 2004 року (т.с. 29, а.с. 128-141).
Нараховані до сплати проценти на залишок боргу, який залишився несплаченим після розірвання договору розстрочення станом на 31.01.2003 р., складають 18794,20 грн. (т.с. 29, а.с. 141), а пеня, нарахована на сплачений борг при розірванні цього договору, складала 1930,45 грн. за той же період (т.с. 29, а.с. 141 на звороті). За поясненням представника кредитора, за рахунок незначних переплат під час здійснення розрахунків по визнаних судом вимогах управління Пенсійного фонду в ліквідаційній процедурі пеня частково погашена і на даний час її залишок складає 870,14 грн.
Таким чином суд установив, що вимоги, засновані на згаданому договорі про розстрочення № 3 від 04.05.2001 р., виникли до порушення справи про банкрутство КП “Чернівецький дріжджовий завод”.
Згідно з ч. 15 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон) після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, а ч. 2 цієї статті Закону встановлено, що
вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Окрім того, суд зазначає, що вище вказані грошові вимоги уже були предметом судового розгляду в даній справі.
З матеріалів справи видно, що УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці в установленому порядку заявило указану заборгованість в порядку ст. 14 Закону, яка, однак, була відхилена судом ухвалою від 03.04.2003 р. як передчасна (т. с. 4, а.с. 72-82, 84). Зазначена ухвала кредитором не оскаржувалася.
Ухвалою господарського суду від 13.12.2006 р. зазначені вимоги були розглянуті повторно і встановлено, що вони є конкурсними і не можуть розглядатися в порядку ст. 23 Закону, згідно з якою в межах ліквідаційної процедури можуть пред'являтися лише ті вимоги за зобов'язаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства. Зазначену ухвалу кредитор також не оскаржував (т.с. 17, а.с. 128-129).
Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України, а відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Пунктом 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
З урахуванням викладеного вимоги УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці на суму 69930,64 грн. належить відхилити.
Не підлягають визнанню також вимоги в сумі 2428,99 грн. заборгованості з відшкодування пільгової пенсії, призначеної працівнику КП “Чернівецький дріжджовий завод” ОСОБА_1, за 2004 рік і 3 місяці 2005 року.
Відповідно до ст. 23 Закону в межах ліквідаційної процедури можуть пред'являтися лише ті вимоги за зобов'язаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, і розгляд цих заяв проводиться за правилами ч. 1 ст. 14 Закону, згідно якої кредитори повинні надати документи, що підтверджують заявлені грошові вимоги.
На підтвердження вимог на суму 2428,99 грн. кредитором надано копію повідомлення (додаткового) про фактичні витрати на доставку та виплату пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів “б”-“в” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за 2004 рік (т.с. 29, а.с. 143).
Однак доказів, які свідчать при призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 у вказаному в повідомленні розмірі, про фактичну виплату зазначеному пенсіонеру пенсій на невідшкодовану суму, про надіслання цього повідомлення боржнику, управлінням Пенсійного фонду не надано, незважаючи на те, що для надання необхідних документів розгляд заяви відкладався ухвалою від 09.10.2010 р. та оголошувалася перерва в судовому засіданні до 22.11.2010 р.
Окрім того, ухвалою господарського суду від 13.12.2006 р. у даній справі розглянуто і визнано поточні вимоги УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці на суму 53478,99 грн., у тому числі 839,43 грн. недоїмки зі збору з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство КП “Чернівецький дріжджовий завод”, згідно заяви про уточнення вимог від 12.12.2006 р. № 5030/07 станом на 01.11.2006 р. (т.с. 17, а.с. 117-119, 122).
З акту звірки простроченої заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування по КП “Чернівецький дріжджовий завод” станом на 01.11.2006 року вбачається, що на цю дату недоїмка по пільгових пенсіях складала 2428,99 грн. (тобто така ж сума, яку просить визнати кредитор згідно з заявою від 26.10.2006 р.), однак у заяві від 12.12.2006 р. кредитор зазначив, що із вказаної суми не визнаними є вимоги по пільгових пенсіях у розмірі 839,43 грн.
Таким чином, з матеріалів справи видно, що станом на 01.11.2006 р. розмір поточних вимог, які просив визнати кредитор, складав 839,43 грн., і ці вимоги визнані господарським судом, відтак, вимоги в сумі 2428,99 грн. відшкодування пільгової пенсії, виплаченої ОСОБА_1 за 2004 рік і 3 місяці 2005 року, не підтверджуються наданими документами та суперечать викладеному в заяві УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці від 12.12.2006 р. і ці суперечності не усунуті кредитором, наявність поточної заборгованості на суму 2428,99 грн. станом на день розгляду заяви господарським судом 22.11.2010 р. кредитором документально не підтверджено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 11, 14, 22-25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
1. Відхилити поточні вимоги УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці до КП “Чернівецький дріжджовий завод” на суму 72359,63 грн.
Головуючий суддя Т. І. Ковальчук
Судді В.В.Дутка
А.А.Бутирський