"19" листопада 2010 р. Справа №3/95
За позовом 1. Голови товариства з обмеженою відповідальністю з правом найму працівників «Ринок новий»Рекуненко Тетяни Яківни, м. Чернівці
2. Засновника товариства з обмеженою відповідальністю з правом найму працівників «Ринок новий»ОСОБА_2, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю з правом найму працівників «Ринок новий», м. Чернівці
про визнання недійсним рішення, прийнятого методом опитування
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
Від позивача №1 -не з'явився;
Від позивача №2 -не з'явився;
Від відповідача -Сидора І.Ю., довіреність від 18.10.2010 року.
СУТЬ СПОРУ: Голова товариства з обмеженою відповідальністю з правом найму працівників «Ринок новий»Рекуненко Тетяна Яківна та засновник ТОВ з правом найму працівників «Ринок новий»ОСОБА_2 звернулись до товариства з обмеженою відповідальністю з правом найму працівників «Ринок новий»(Товариство) з позовом про визнання недійсним рішення від 04.06.2010 року, прийнятого методом опитування, щодо зміни членів дирекції Товариства, підписання Товариством договору простого товариства «Критий ринок -торговий комплекс «Панорама»та виключення окремих учасників зі складу Товариства.
Також, в своїй позовній заяві позивачі просять скасувати зміни внесені 01.07.2010 року державним реєстратором ліцензійно-реєстраційної палати Чернівецької міської ради стосовно зміни керівника Товариства.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачі посилаються на те, що на ім'я голови товариства Рекуненко Т.Я. не надсилалась вимога про скликання загальних зборів, на яких відповідно до статті 62 Закону України «Про господарські товариства»(Закон) повинні обиратися члени виконавчого органу товариства (Дирекції).
Разом з тим, як зазначається у позовній заяві, на адресу окремих учасників Товариства надійшли повідомлення про прийняття рішень прийнятих шляхом проведеного методу опитування учасників Товариства.
Вказане рішення позивачі вважають таким що суперечить вимогам статті 60 Закону, оскільки статутом Товариства не передбачено правил процедури проведення опитування, а відтак, Статутом не передбачено випадків прийняття рішень в іншому, крім шляхом проведення загальних зборів, порядку.
Навіть якщо припустити, доповнюють свою правову позицію позивачі, що Товариством можуть прийматися рішення шляхом проведення опитування серед учасників Товариства, то вказане опитування за аналогією повинно бути проведено з дотриманням вимог передбачених для проведення загальних зборів учасників Товариства.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.09.2010 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 19.10.2010 року.
Ухвалою від 19.10.2010 року, розгляд справи, з метою витребування від сторін додаткових доказів, відкладено на 19.11.2010 року.
12.11.2010 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує.
Так, відповідач, з посиланням на частину 4 статті 60 Закону України «Про господарські товариства», вважає, що установчим документом ТОВ «Ринок Новий»(Статутом) передбачена можливість прийняття загальними зборами учасників рішень методом опитування та встановлена процедура такого опитування. Прийняття рішення загальними зборами методом опитування, продовжує відповідач, не обмежено якимось переліком питань, а може, на думку відповідача, застосовуватись до всіх питань, що відносяться до компетенції вищого органу управління.
З посиланням на частину 4 статті 61 Закону України «Про господарські товариства»відповідач зазначає про те, що учасники ТОВ «Ринок Новий», які володіють більше ніж 20% голосів, звернулися 10.02.2010 року із письмовим зверненням до голови товариства Рекуненко Т.Я. з проханням провести загальні збори учасників методом опитування, в якому були запропоновані питання для голосування, а отже, вважає відповідач, спростовуються доводи позивачів про порушення порядку скликання загальних зборів учасників, а саме незвернення із попередньою вимогою до голови товариства.
Далі продовжує відповідач, у зв'язку із бездіяльністю голови товариства, керуючись п.4 статті 61 Закону України «Про господарські товариства», п.4 статті 98 Цивільного кодексу України, ініціативна група учасників ТОВ «Ринок Новий», які володіють більше ніж 20% голосів, прийняла рішення про самостійне проведення зборів учасників методом опитування, яке відповідач вважає таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та Статуту.
На день вирішення спору, 19.11.2010 року, представники позивачів у судове засідання не з'явились. При цьому, від представника Рекуненко Т.Я. надійшла заява про відкладення розгляду справи, що обґрунтовується її перебуванням у відрядженні.
За таких обставин, розгляд справи відкладається на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д -
1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 02 грудня 2010 року.
2. Зобов'язати позивача (Рекуненко Тетяну Яківну) надати суду, в строк до наступного судового засідання, письмові пояснення з зазначенням обставин порушення відповідачем її корпоративних прав у зв'язку з прийняттям спірного рішення.
3. Позивачам конкретизувати першу позовну вимогу в частині її визначення щодо виключення окремих учасників із складу Товариства та письмові заперечення на відзив на позовну заяву.
4. Відповідачу надіслати на адресу позивачів відзив на позовну заяву.
5. Копію ухвали надіслати сторонам: позивачам -рекомендованою поштою з повідомленням про вручення, відповідачу -простою поштою.
Суддя О.В. Гончарук