"01" березня 2010 р. Справа №10/213
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України в особі Чернівецької філії ВАТ “Укрексімбанк”
до відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі “Рязань”
2. Чернівецьке обласне бюро технічної інвентаризації
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Чернівецька міська рада
2. ОСОБА_1
3. ОСОБА_2
4. ОСОБА_3
про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно -15114634,91 грн.
Суддя О. Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача -Гальчук І.С.
Від 1. відповідача - Решетов В.В.
2. відповідача -не з'явився
Від третіх осіб -не з'явились
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України в особі Чернівецької філії ВАТ “Укрексімбанк” звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі “Рязань” про розірвання кредитних угод № 7106К2 від 25.01.2006 р. та № 7106К25 від 01.06.2006 р.; про стягнення 15114634,91 грн. заборгованості, 25500 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; про звернення стягнення на предмет іпотеки із застосуванням процедури про дажу, встановленої ст. 38 Закону України "Про іпотеку"; про зобов'язання Чернівецьке ОБТІ видати витяг зі реєстру права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 56 та належить Товариству. Позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення коштів та просить суд стягнути з відповідача: за кредитною угодою № 7106К2 від 25.01.2006 р. суму 8442388 грн. основного боргу, 700245,57 грн. відсотків за користування кредитом, 10420,32 грн. комісії та 386961,63 грн. пені; за кредитною угодою та №7106К25 від 01.06.2006 р. - 1156250 доларів США основного боргу, 59187,50 доларів США відсотків за користування кредитом, 6545,71 грн. комісії та 262971,98 грн. пені; 6 850 грн. збитків; 25 670 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу.
07 грудня 2009 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 26484612,14 грн. (13297632,96 грн. -за кредитним договором № 7106К2 від 25.01.2006 року, та 13186979,18 грн. -за кредитним договором № 7106К25 від 01.06.2006 року).
11 січня 2010 року позивач звернувся до суду із заявою про зміну позовних вимог позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 27781578,72 грн. (14187520,09 грн. -за кредитним договором № 7106К2 від 25.01.2006 року, та 1391572,93 грн. -за кредитним договором № 7106К25 від 01.06.2006 року), а також виключити пункт 2 позовних вимог щодо розірвання кредитних договорів.
1 березня 2010 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до ухвали господарського суду Чернівецької області від 26 січня 2010 року розглядається справа № 9/11 про визнання недійсною кредитної угоди № 7106К25 від 01.06.2006 року укладеною між ТОВ КБ “Будинок торгівлі “Рязань” та ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”.
Враховуючи клопотання відповідача, а також неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 9/11, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 9/11.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі зупинити до вирішення по суті справи № 9/11.
2. Про день слухання справи сторони будуть повідомлені додатково.
Суддя О.Г. Проскурняк