15 листопада 2010 року Справа №16/3163
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: заявника (боржника) -Оксамитного М.В. за довіреністю, стягувача -Шевчук Л.Ю., розглянувши заяву боржника розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” у м. Черкаси до закритого акціонерного товариства “Підприємство “Культтовари” про звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застав,
Рішенням господарського суду Черкаської області від 05 лютого 2010 року по справі № 16/3163 повністю задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.04.2010 року рішення господарського суду Черкаської області залишено без змін.
Рішення суду набрало законної сили, на його виконання судом видано наказ.
Боржник, заявою від 29.10.2010 року, просить суд розстрочити виконання рішення суду від 05.02.2010 року у зв'язку з неможливістю його виконання через тяжкий фінансовий стан.
Представник боржника в судовому засіданні заяву підтримав.
Стягувач 12.11.2010 року через канцелярію суду подав заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, в якому заперечував проти її задоволення з мотивів необґрунтованості та недоказаності, його представник в судовому засіданні підтримала заперечення і просила суд у задоволенні вимог боржника відмовити повністю.
Вислухавши пояснення представників боржника та стягувача, дослідивши матеріали заяви, справи № 16/3163 та оцінивши їх у сукупності, суд в задоволенні заяви відмовляє з наступних підстав.
Рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2010 року у справі № 16/3163, розстрочити виконання якого просить заявник (боржник), ним в апеляційному порядку оскаржувалось, 29.04.2010 року постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду рішення господарського суду Черкаської області залишено без змін, воно набрало законної сили і звернене до виконання.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Проте, за змістом ч. 3 ст. 193 ГК, ст. 529 ЦК України, управнена сторона має право не приймати виконання зобов'язання частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Враховуючи викладене, суд достатніх підстав для розстрочення виконання рішення суду не вбачає, тому в задоволенні заяви боржника про це відмовляє.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд
Відмовити закритому акціонерному товариству “Підприємство “Культтовари” у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2010 року у справі № 16/3163.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.
Суддя В.М. Грачов