"16" листопада 2010 р.Справа № 3/168/10
Миколаїв
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі
м. Миколаєва
54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19
до відповідача: Редакції газети Миколаївської обласної
райдержадміністрації та обласної ради «рідне Прибужжя»
54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46
про стягнення грошових коштів в сумі 138 630,15 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: Скляренко І.М., за довіреністю;
Від відповідача: Репешко П.І., за довіреністю.
Позивач звернувся до суду стягнути з відповідача 138 630,15 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі актів достовірності видачі довідки для перерахунку пенсій відповідно до Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів», норм Закону України «Про пенсійне забезпечення», та мотивовані тим, що на підставі заяв та довідок пенсіонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 проводились перерахунки пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів»з 01.11.2004 р., з 01.01.2005 р., з 01.01.2006 р., з 01.05.2007 р., з 01.02.2008 р. Умови оплати праці працівників редакції станом на дати перерахунків пенсій не відповідають вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 15.03.1999 року № 377 та постанов Кабінету Міністрів України про підвищення розмірів заробітної плати працюючих державних службовців від 04.11.2004 р. № 1481, від 15.01.2005 р. № 37, від 09.03.2006 р. № 268, від 12.05.2007 р. № 700, від 06.02.2008 р. № 34. В зв'язку з тим, що були видані недостовірні довідки та перерахунки проводились не правомірно виникла переплата пенсій вищезазначених пенсіонерам за період з 01.11.2004 р. по 30.11.2008 р. в розмірі 138 360,15 грн.
Відповідач 15.11.2010 р. через канцелярію суду надав відзив, в якому зазначає, що є всі підстави для відмови УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва в задоволенні позову до відповідача про стягнення 138 630,15 грн.
Також, відповідач просить припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю у спірних правовідносинах господарських зобов'язань.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає необхідним припинити провадження у справі на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
З 01.09.05 набрав чинності Кодекс Адміністративного судочинства України, у відповідності ч. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ст. 17 КАС України спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, розглядаються в порядку адміністративного судочинства, відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Предметом даного спору виступає стягнення органом владних повноважень з платника податку шкоди в розмірі 138 630,15 грн. заподіяної державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог ст.17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Дослідивши матеріали даної справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що в спірних правовідносинах відсутні господарські зобов'язання, які дають підставу позивачу звертатися з даним позовом за захистом своїх прав до господарського суду.
Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провадження у справі припинити у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України за правилами Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, суд звертає увагу позивача на підвідомчість та підсудність даного спору місцевому загальному суду як адміністративному.
Таким чином, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі припинити.
СуддяО.Г. Смородінова