"16" листопада 2010 р. Справа № 8/139/10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МАН Хендлінг”, 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 82, кв. 10,
до відповідача Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв”,
56664, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, Аеропорт ЦА;
поштова адреса: 54023, м. Миколаїв-23, Аеропорт ЦА, а/с 310,
про стягнення коштів у сумі 91500 грн.
Суддя Гриньова -Новицька Т.В.
Представники:
Від позивача -Єрьоменко Г.В., дов. від 12.01.2009р.
Від відповідача -Арбатський С.О., дов. № 104 від 27.01.2010р.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “МАН Хендлінг” (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв” (далі - відповідач) коштів у сумі 91500 грн. -заборгованість у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором про надання послуг з обслуговування пасажирів у залі підвищеної комфортності, укладеним сторонами 01.06.2007р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з державного мита у сумі 915 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) порядку, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 15.10.2010р. про порушення провадження у справі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив задовольнити їх повністю.
У судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву від 29.10.2010р. відповідач підтвердив обставини, викладені позивачем у позовній заяві, визнав порушення ним зобов'язання за Договором про надання послуг з обслуговування пасажирів у залі підвищеної комфортності від 01.06.2007р., та повністю визнав позовні вимоги у сумі 91500 грн.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
встановив:
01.06.2007р. між сторонами укладено Договір про надання послуг з обслуговування пасажирів у залі підвищеної комфортності (далі -Договір), відповідно до умов якого позивач за завданням відповідача на умовах даного Договору прийняв на себе зобов'язання по забезпеченню обслуговування клієнтів відповідача (пасажирів, осіб що зустрічають та проводжають, охорони, інших осіб), офіційних осіб та делегацій, що переміщуються через Міжнародний аеропорт Миколаїв літерними рейсами (Літер А, рейс літерний, чинений для перевезення перших осіб держави України: Президент, Прем'єр-міністр, Голова Верховної Ради України та перших осіб глав інших держав), підконтрольними рейсами (ПК рейс, що здійснюється для перевезення керівників держави України: міністри, їх заступники, керівники служб, департаментів, агентств, комісій, комітетів, фондів і т.д. та прирівняних до них посадових осіб інших держав) у Залі підвищеної комфортності (надалі “ЗПК” або “VIP- зал”) позивача у Міжнародному Аеропорту Миколаїв, а відповідач сплатити надані послуги.
Перелік та вартість послуг встановлені сторонами в Додатку № 1 до Договору.
Згідно з п. 2.1 Договору позивач зобов'язався подавати заявку відповідачу із обов'язковим запитом підтвердження через служби Аеропорту (диспетчер, ПДСА, канцелярія, інші) одержання та прийняття до виконання.
Відповідно до п. 4.3 Договору розрахунки між сторонами за надані послуги здійснюється сторонами на підставі акта виконаних робіт позивача, який направляється відповідачу. Якщо відповідач протягом десяти днів від дня відправлення акта виконаних робіт письмово не заперечив в частині якості та обсягу, наданих позивачем послуг, послуги вважаються прийнятими, а акт підписаним. Замовник (відповідач у справі) погоджується оплачувати послуги виконавця (позивач у справі) протягом трьох банківських днів з дати підписання акту.
На виконання умов Договору позивачем, в період з 01.06.2007р. по 01.06.2008р., за заявками відповідача, надано останньому послуг на загальну суму 96000 грн., про що свідчать акти виконаних робіт від 20.10.2007р., 27.10.2007р., 29.10.2007р., 04.11.2007р., 07.11.2007р., 19.11.2007р., 28.12.2007р., 30.12.2007р., 15.01.2008р., 29.01.2008р., 23.02.2008р., 06.03.2008р., 08.03.2008р., 02.05.2008р., 08.05.2008р., 10.05.2008р., підписані сторонами.
Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині сплати наданих послуг виконав частково, сплативши лише 4500 грн., про що свідчать банківські виписки з особового рахунку (а.с. 44, 45).
Станом на день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем за надані на підставі Договору послуги складає 91500 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі -ГК України) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (уповноважена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Несплатою 91500 грн. заборгованості за надані послуги, відповідач порушує права позивача, умови Договору та вимоги ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України. За вказаними законами зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, визнані відповідачем повністю, тому підлягають задоволенню.
За платіжним дорученням № 2 від 27.09.2010р. позивачем сплачено 960 грн. державного мита. Ціна позову складає 91500 грн., відтак даний позов належить оплатити державним митом у розмірі 915 грн. Таким чином, надмірно сплачене державне мито в сумі 45 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 47 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст. ст. 173, 193 ГК України, 526, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 47, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв” (56664, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, Аеропорт ЦА; ідентифікаційний код 01130650) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МАН Хендлінг” (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 82, кв. 10; ідентифікаційний код 34651077) 91500 (дев'яносто одна тисяча п'ятсот) грн. боргу; 915 (дев'ятсот п'ятнадцять) грн. на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; 236 (двісті тридцять шість) грн. - на погашення витрат з оплати інформаційно -технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “МАН Хендлінг” (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 82, кв. 10; ідентифікаційний код 34651077) з Державного бюджету України 45 грн. державного мита, зайве сплаченого за платіжним дорученням № 2 від 27.09.2010р.
Видати довідку.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено “22” листопада 2010 року
Суддя Т.В.Гриньова-Новицька