Номер провадження 1-кс/754/57/25
Справа № 754/9/25
Іменем України
06 січня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №12014100030002318 від 08.03.2014, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,
До Деснянського районного суду м. Києва 03.01.2025 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12014100030002318 від 08.03.2014, яка полягає у нерозгляді слідчим клопотання від 18.12.2024 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.
Особа, якою подано скаргу, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий в судове засідання щодо розгляду скарги не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, направив для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12014100030002318.
Прокурор в судовому засіданні не надав суду документів, які б підтверджували його повноваження (постанову про визначення групи прокурорів).
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, прокурора та скаржника не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності особи, якою подано скаргу.
Представник скаржника подану скаргу підтримав, зазначив що відповідь на клопотання клопотання від 18.12.2024 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні він від органу досудового розслідування не отримував. Наголошував на тому що досудове розслідування фактично не проводиться.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, оглянувши матеріали кримінального провадження № 12014100030002318, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судовому засіданні було встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12014100030002318 від 08.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України до Деснянського УП ГУНП у м. Києві подано клопотання у вказаному кримінальному провадженні про проведення слідчих дій від 18.12.2024.
В матеріалах кримінального провадження № 12014100030002318 від 08.03.2014 міститься лист слідчого № 157157 від 30.12.2024 про результати розгляду зазначеного клопотання ОСОБА_4 , підписаний електронним цифровим підписом. Вказаним листом ОСОБА_4 повідомлено про задоволення її клопотання.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_4 , від 18.12.2024 розглянуто у порядку ст. 220 КПК України, про що надано письмову відповідь.
Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №12014100030002318, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, - відмовити.
Копію ухвали слідчого судді направити особі, якою подано скаргу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1