Справа № 395/2279/24
Провадження № 3/395/81/2025
06 січня 2025 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., за участю захисника Гахова С.В., особи щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого на посаді водія КНП «Новомиргородська МЛ», який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
встановив:
У відповідності до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №683525 від 12.12.2024 року та серії ВАД №683524 від 12.12.2024 року громадянин громадянин ОСОБА_1 12.12.2024 року близько 08 годин 15 хвилин перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вибив хвіртку, погрожував відключити газопостачання в будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , дані події відбувались в присутності малолітнього ОСОБА_3 , 2011 року народження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та вказав, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №683525 від 12.12.2024 року та серії ВАД №683524 від 12.12.2024 року складено незаконно та з порушенням чинного законодавства України, події описані в протоколі не відповідають дійсності, адже була звичайна словесна перепалка, яка швидко закінчилась, будь-яких дій економічного, психологічного чи фізичного насильства ним не було здійснено. Просив закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 вказала, що 12.12.2024 року біля 08 години її колишній чоловік ОСОБА_1 зайшов у двір та повідомив, що має намір відключати газопостачання у будинку у якому вони з їх спільним сином проживають, у зв'язку з чим вона викликала працівників поліції, однак обставини, викладені у протоколах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, оскільки сварки між ними у цей момент не було і ОСОБА_1 зразуж залишив територію домоволодіння..
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №683525 від 12.12.2024 року та серії ВАД №683524 від 12.12.2024 року, протокол про прийняття заяви від 12.12.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , форму оцінки ризиків домашнього насильства від 12.12.2024 року, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки обставини, викладенні у протоколах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження..
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 36, 247, 283, 284 КУпАП, -
ухвалив:
Справу про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний