Справа № 392/2/25
Провадження № 1-кс/392/5/25
про арешт майна
06 січня 2025 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 12024121090000553 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
про арешт майна,
Начальник Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 600 доларів США (купюрами по 100 доларів США в кількості 6 шт.), які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та користування вищевказаним з метою забезпечення збереження купюр в якості речового доказу до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Клопотання мотивовано тим, що 29.12.2024 до ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП про те, що 29.12.2024 в м. Новомиргород, вул. Шевченка, 51, було зупинено автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за порушення правил ПДР, та під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_4 запропонував поліцейським неправомірну вигоду в сумі 600 доларів США за непритягнення його до адміністративної відповідальності.
29.12.2024, під час огляду місця події за адресою: вул. Шевченка, 61, м. Новомиргород Новоукраїнського р-ну, Кіровоградська обл., в службовому автомобілі СКС 0850 на підлокітнику між водійським сидінням і пасажирським виявлено та вилучено 600 доларів США номіналом по 100 доларів США, серія та номер: КВ14182756 Р B2, HF 54143212 E F6, KB 33383848 M B2, KB 60778149 G B2, HA 25733748 B A1, HB 29566648F B2, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 1104711 та опломбовано. 30.12.2024 року слідчим СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання їх речовими доказами.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
У відповідності до приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Факти описані в клопотанні підтверджуються доказами в матеріалах справи:
- витягом з ЄРДР від 30.12.2024;
- протоколом огляду місця події від 29.12.2024;
- постановою слідчого про визнання згаданих купюр речовим доказом від 30.12.2024.
Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України).
Досудове розслідування у справі не завершено.
Тому, з метою збереження майна, яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт, заборонивши розпорядження та користування цим майном.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 6 купюр по 100 доларів США, серія та номер: КВ14182756 Р B2, HF 54143212 E F6, KB 33383848 M B2, KB 60778149 G B2, HA 25733748 B A1, HB 29566648F B2, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 1104711 власником та фактичним користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною розпоряджатися ними будь-яким чином та користування вищевказаним з метою забезпечення збереження купюр в якості речового доказу до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_6