Справа №1-218/10
П О С Т А Н О В А.
23 листопада 2010 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши в порядку досудової підготовки матеріали по скарзі приватного звинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та по скарзі приватного звинувачення ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України,
02 лютого 2009 року до суду в порядку ст.27 КПК України надійшла скарга приватного звинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, згідно якої зазначено, що 17 грудня близько 18.00 години у квартирі АДРЕСА_1 в процесі сварки ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 численні удари кулаком по голові, а ОСОБА_4 тримала її за руки та била коліном в живіт, а в подальшому обидва наносили численні удари руками і ногами по голові та тулубу, внаслідок чого заподіяли тілесні пошкодження у вигляді гострої черепно-мозгової травми, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров'я.
23 березня 2009 року до суду надійшла в порядку ст.27 КПК України скарга приватного звинувачення ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України, згідно якої вказано, що 17 грудня 2008 року біля 18 години біля квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в процесі сварки умисно вдарила її ногою в область ноги та нижньої частини плеча, внаслідок чого спричинила легкі тілесні ушкодження.
Згідно вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2010 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком на шість місяців, а ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було виправдано за недоведеністю їх участі в скоєнні злочину.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2010 року вирок Солонянського районного суду від 12 липня 2010 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд зі стадії порушення кримінальної справи.
До вирішення питання про порушення кримінальної справи судом 23 листопада 2010 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, згідно якої вона прохала не порушувати кримінальну справу за її скаргою приватного звинувачення відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України в зв'язку з її примирення з обвинуваченими та повним відшкодуванням ними заподіяної їй матеріальної та моральної шкоди, а ОСОБА_3 23 листопада 2010 року була подана аналогічна заява за її скаргою приватного звинувачення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України, за якою вона прохала не порушувати кримінільної справи за її скаргою в зв'язку з примирення з ОСОБА_1
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 згідно письмових заяв від 23 листопада 2010 року підтвердили факт примирення по взаємному звинуваченню, відсутність будь-яких претензій один до одного матеріального та морального характеру та прохали суд відмовити в порушенні кримінальної справи за їх взаємними скаргами приватного звинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.27 КПК України справи про злочини, передбачені ст.125 КК України порушуються не інакше, ніж за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення, а зазначені справи підлягають закриттю, якщо потерпілий примирився з обвинуваченим.
Згідно п.6 ч.1 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю за примиренням обвинуваченого з потерпілим у справах, які порушуються не інакше, ніж за скаргою потерпілого.
З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку, що в порушенні кримінальних справ по скарзі приватного звинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та по скарзі приватного звинувачення ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України та необхідно відмовити в зв'язку з примиренням потерпілих з обвинуваченими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6 ч.1 п.6, ч.1 ст.27, 251КПК України,
Відмовити в порушенні кримінальної справи по скарзі приватного звинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та по скарзі приватного звинувачення ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України в зв'язку з примиренням потерпілих з обвинуваченими.
На постанову про відмову в порушенні кримінальної справи особою, яка подала скаргу, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя