Справа № 5-220/10
Іменем України
25 листопада 2010 р. П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошопа В.М.
при секретарі Пронській Т.В.
за участю прокурора Климко О.А.
начальника кримінально-виконавчої інспекції Петренка І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням П'ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта: початкова загальна, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2 засудженого 28.11.2007 року вироком П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 2, ст. 353, 357 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
П'ятихатський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, вказуючи, що ОСОБА_2 відповідно до вироку П'ятихатського районного суду від 28.11.2007 р. засуджено до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. ОСОБА_2 19.12.2007 року поставлений на облік у кримінально-виконавчу інспекцію з умовами і порядком відбування покарання з іспитовим строком ознайомлений під підпис 28.12.2007 року, цієї ж дати, інспектором відділу КВІ П'ятихатського району було винесено постанову на підставі ст.13 ч. 3 КВК України та вироку суду, щодо явки на реєстрацію громадянина ОСОБА_2, третього вівторка кожного місяця, із якою ОСОБА_2 був ознайомлений під підпис.
06.02.2008 р. засуджений ОСОБА_2 був поставлений на облік у секторі ДІМ П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для здійснення над ним профілактичної роботи.
Незважаючи на письмові попередження, засуджений ОСОБА_2, відповідно до встановлених днів з січня 2009 року і по теперішній час, на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції не з'являється. Вказане свідчать про те, що ОСОБА_2 на заходи виховного характеру не реагує, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, тому ОСОБА_2 потрібно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні начальник П'ятихатського міжрайонного відділу кримінально-иконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області Петренко І.М. подання підтримав.
ОСОБА_2 пояснив, що дійсно в період тривалого часу не з'являвся для реєстрації до П"ятихатської КВІ, за станом здоров"я - оскільки 13.02.2009р. отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому кістки правої ноги- в зв»язку з чим фактично не може пересуватися по теперішній час, внаслідок чого не працює та не має матеріального достатку.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відмову в задоволенні подання П"ятихатської КВІ в зв'язку з відсутністю даних, які б підтверджували факт умисного ухилення ОСОБА_2 від відбування покарання, оскільки не перевірено в повному обсязі факт його захворювання, та не зібрані матеріали, що характеризують особу ОСОБА_2.
Вивчивши подання та матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_2, начальника КВІ, прокурора, суд дійшов висновку щодо необхідності відмови в задоволенні подання КВІ, оскільки суду не надані доводи, які б підтверджували факт умисного ухилення ОСОБА_2 від виконання покладених на нього обов'язків, не перевірений факт хвороби, не в повному обсязі зібрані матеріали, що характеризують особу, згідно довідки Жовтянської дільничної лікарні ОСОБА_2 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правого стегна зі зміщенням та за станом здоров»я не може вільно пересуватися, згідно довідки П»ятихатської ЦРЛ ОСОБА_2 в період з 18.03.2009р. по 14.04.2009р. перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом гострий правосторонній коксартроз, що і дає суду підстави для відмови в задоволенні подання.
На підставі ст. ст. 75, 76, 78 КК України, керуючись ст.. ст.. 408-2, 409 КПК України, суд, -
В поданні Кримінально - виконавчої інспекції П»ятихатського району УДДУВП в Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробувальним строком відносно ОСОБА_2, осудженого 28.11.2007 року П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч.2, 353, 357 ч.3, 75, 76 КК України до 4-х років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком в 3 роки - відмовити.
На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: