Справа № 3-В-26\10
24 листопада 2010 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошоп В.М.
при секретарі Пронській Т.В.
за участю представника КВІ Петренко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П'ятихатки справу за поданням начальника П*ятихатського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семенівка П'ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,
Начальник П*ятихатського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області Петренко І.М. звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, вказуючи, що ОСОБА_2 відповідно до постанови П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 10.08.2010 року він поставлений на облік у кримінально - виконавчій інспекції, з умовами і порядком відбування адміністративного стягнення ознайомлений 20.08.2010р., та був направлений для відбування громадських робіт до ЖЕК № 2 м. П»ятихатки з 25.08.2010р.
Накладене на нього стягнення не відбув через неявку до ЖЕК № 2 для відбування громадських робіт. Просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.
В судовому засіданні начальник П*ятихатського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області Петренко І.М. подання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши представника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.
Відповідно до п.3.17 “Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт”, затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.09.2009 року” невихід порушника на роботу без поважної причини є ухиленням від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.
Згідно з постановою П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Згідно з повідомленням від 11.08.2010 року постанова суду відносно ОСОБА_2 прийнята до виконання П*ятихатським міжрайонним відділом кримінально - виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області.
ОСОБА_2 з умовами і порядком відбування адміністративного стягнення ознайомлений, про що свідчить підписка останнього від 20.08.2010р., та направлений для відбування громадських робіт до ЖЕК № 2 м. П»ятихатки, про що свідчить направлення .
Згідно копії наказу ЖЕК № 2 м. П»ятихатки від 20.08.2010р. ОСОБА_2 прийнятий для відбування громадських робіт з 25.08.2010р. по 25.09.2010р.
Згідно графіку виходу на громадські роботи ОСОБА_2 ознайомлений з графіком виходу на громадські роботи.
Згідно копії акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та довідки ЖЕК № 2 м. П»ятихатки ОСОБА_2 для відбування громадських робіт на роботу не вийшов.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до постанови П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладене стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, які останній не відбув у зв'язку з невиходом на працю без поважної причини, тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 слід замінити невідбуте стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 діб (40:5=8).
Керуючись ст. ст. 321-4,326 КУпАП, п. 3.17 “Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт”, затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.09.2009 року”, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Семенівка П'ятихатського району Дніпропетровської області замінити невідбуте стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 ( вісім) діб.
Копію постанови для виконання направити начальнику П*ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Головуючий - суддя: