Справа 306/2683/24
Провадження № 2-о/306/358/24
31 грудня 2024 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши заяву Свалявської міської ради як органу опіки та піклування (адреса: м.Свалява, площа Головна, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 04053884), заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 02.12.2003 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області), Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( адреса м.Свалява, вул.Головна, буд.1, Мукачівського району, ЄДРПОУ 25999068) про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин).
Свалявська міська рада Закарпатської області як орган опіки та піклування звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_1 , Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 02 грудня 2003 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 , вказана у витязі про державну ресстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матері малолітнього ОСОБА_4 ), є одна і та сама особа; встановити факт родинних відносин, а саме, що дитина-сирота ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього просить витребувати від Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг про державну реєстрацію народження померлої ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали заяви перед відкриттям провадження, суддя доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.
Заява подана у порядку окремого провадження.
Порядок розгляду справ у порядку окремого провадження чітко визначено та регламентовано главою 1 розділу IV ЦПК України. Заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 294 ЦПК України, а також вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 318 ЦПК України - у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Заяву необхідно залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог ч.6 ст.175 ЦПК України. Зокрема, оскільки ототожнення особи в судовому порядку не допускається.
Заявник повинен усунути вищевказані недоліки заяви, шляхом подачі заяви в новій та виправленій редакції для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.
Залишення заяви без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху; ч.2 ст. 185 ЦПК України - в ухвалі про залишення заяви без руху суддя зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, підстави залишення заяви без руху.
Суддя враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.98 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Керуючись ст. 133, 174-177, 185, 259-261, 295-300, 352, 353 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір", суддя
Заяву Свалявської міської ради як органу опіки та піклування (адреса: м.Свалява, площа Головна, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 04053884), заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 02.12.2003 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області), Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( адреса м.Свалява, вул.Головна, буд.1, Мукачівського району, ЄДРПОУ 25999068) про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин) - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо заявник у встановлений строк виконає вимоги, відповідно до ухвали суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута такому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська