Справа № 306/552/24
Провадження № 1-кп/306/204/24
31 грудня 2024 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у кримінальному провадженні №12024071150000038 від 21 січня 2024 року.
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_5 на протязі часу з 10 квітня 2023 року по 23 січня 2024 року в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини та в подальшому колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (є особою з інвалідністю 2 групи), з якою він проживає в одному помешканні, в присутності їх спільної дитини неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до психологічних страждань потерпілої, погіршення якості життя.
Зокрема, 10.04.2023 року, близько 17:35 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості. Працівниками ВП №1 Мукачівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області протиправні дії ОСОБА_5 було припинено та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 19.04.2023 року, близько 13:00 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості. Працівниками ВП №1 Мукачівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області протиправні дії ОСОБА_5 було припинено та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Свалявського районного суду від 08.05.2023 року (справа № 306/911/23) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.
Крім цього, 18.01.2024 року, близько 16:00 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості. Працівниками ВП №1 Мукачівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області протиправні дії ОСОБА_5 було припинено та відібрано від ОСОБА_6 заяву про вчинення кримінального правопорушення та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України - домашнє насильсьво, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства стосовно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальномупровадженні №12024071150000038 від 21 січня 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 отримав 11 березня 2024 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 року обвинувальний акт для розгляду передано судді ОСОБА_1 .
Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2024 року.
Судовий розгляд кримінальної справи №306/552/24 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2024 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав частково. Суду пояснив, що сварки з дружиною виникають часто. Коли саме не пам'ятає. Його неодноразово приводили за її викликами до поліції. В скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що її чоловік зловживає алкогольними напоями і вчиняє сварки, під час яких погрожує їй фізичною розправою, ображає, у зв'язку з чим вона побоюється за своє життя.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання в межах санкції статті у виді 1 року позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України та направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників строком 1 місяць.
Відповідно до вимог параграфу 3 глави 28 КПК України в ході судового розгляду кримінального провадження судом було повно, всебічно та неупереджено досліджено всі докази, подані сторонами кримінального провадження. Проти закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами сторони кримінального провадження не заперечували.
Доповнень судового розгляду від учасників судового провадження в порядку ст. 363 КПК України не надійшло.
Відповідно до ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та надання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
• відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку №264 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_6 20.01.2024 року о 15:51 року прийнято заяву про вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 та зареєстровано в інформаційно-телекомукаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України";
• відповідно до витягу із кримінального провадження № 12024071150000038 від 21.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ст.126-1 КК України (18.01.2024 року близько 16:00 години ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні житлового бужинку за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою);
• відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.01.2024 року прийнято усну заяву від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про кримінальне правопорушення за ст.126-1 КК України;
• відповідно до письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 23.01.2024 року прийнято усну заяву щодо прийняття мір відносно ОСОБА_5 , який систематично перебуває в стані алкогольного сп'яніння та вчиняє систематично відносно ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру;
• відповідно до постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.05.2023 року (справа №306/911/23, провадження №3/306/292/23) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.
• відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.10.2023 року (справа №306/2125/23, провадження №2/306/674/23) - шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано;
• відповідно до протоколу огляду та перегляду відеозапису від 25.01.2024 року слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 оглянуто та переглянуто відеозаписи надані потерпілою ОСОБА_6 (відео-файл із назвою «1», тривалістю 4 секунди, об?ємом 892 КБ (913 475 байтів); відео-файл із назвою «2», тривалістю 42 секунди, об?ємом 8,43 МБ (8 842 317 байтів); відео-файл із назвою «3», тривалістю 37 секунди, об?ємом 7,13 МБ (7 481 501 байтів);
• відповідно до повідомлення про підозру від 26.01.2024 року громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Повідомлення про підозру вручено 26 січня 2024 року о 17:50 годині.
Відповідно до ст.28 Конституції України - кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.
Відповідно до ст.2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
В Україні визнається і діє принцип верховенства права - ст. 8 Конституції України.
Відповідно до ст.ст. 8, 9 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, психологічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім'єю, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Відповідно до ст. 126-1 КК України - це кримінальне правопорушення проти життя та здоров'я особи, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином (санкція ст. 126-1 КК України передбачає громадські роботи на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або пробаційний нагляд на строк до 5 років, або обмеження волі на строк до п'яти років, або позбавлення волі на строк до двох років).
Суд, відповідно до норм КПК України, не вправі витребувати, вимагати від сторони обвинувачення будь-які інші докази, ніж ті, які надані, на підтвердження винуватості особи у вчиненні злочину. Суду також не дозволяється збирання доказів у кримінальному провадженні з власної ініціативи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особивірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України доведена повністю.
Як пом'якшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_5 суд ураховує щире каяття та активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.
Обтяжуючих обставин обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України суд не встановив.
Відповідно до ст. 50 КК України - покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами; ст.65 КК України - суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 систематично та умисно вчиняє домашнє насильство (психологічне насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 ), що призводить до психологічних страждань, змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої, душевних переживань, почуття тривоги, страху, приниженості (правовий висновок Верховного Суду у постанові від 08.02.2018 року, справа №522/20964/16-к: "визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного і доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів прав держави і суспільства. Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їхній небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом'якшують і обтяжують".
Суд зважає на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого, характер вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення проти життя та здоров'я особи, наслідки вчинення кримінального правопорушення, враховує дані про особу винуватого: посередню характеристику з місця проживання (характеристика надана в.о.Свалявського міського голови ОСОБА_9 від 24.01.2024 року за №02-14/373), має постійне місце проживання (довідка про склад сім'ї надана в.о. начальника відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області від 25.01.2024 року за №121), на "Д" обліку у лікарів фтизіатра та психіатра - не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога (повідомлення надане в.о.директора комунального некомерційного підприємства "Свалявська міська лікарня" Свалявської міської ради Закарпатської області від 29.01.2024 року), раніше не судимий (вимога УІАП ГУНП в Закарпатській області від 24.01.2023 року), пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Оцінивши в сукупності докази, суд, призначаючи покарання ОСОБА_5 , враховує щире каяття, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вимоги ст.50 КК України, ст.65 КК України, дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства. Вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, застосувавши обмежувальні заходи, передбачені ст. 91-1 КК України .
Суд доходить переконання, що таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню. Конституційний Суд України у рішенні від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: "Справедливе застосування норм права є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину".
Цивільний позов по справі не заявлено.
Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.
Процесуальні витрати пов'язані з проведенням експертиз у справі відсутні.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Після набрання вироком законної сили речові докази: відео-файл із назвою «1», тривалістю 4 секунди, об?ємом 892 КБ (913 475 байтів); відео-файл із назвою «2», тривалістю 42 секунди, об?ємом 8,43 МБ (8 842 317 байтів); відео-файл із назвою «3», тривалістю 37 секунди, об?ємом 7,13 МБ (7 481 501 байтів) - залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи №306/552/24.
Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_5 - не обирався.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 , 392-393, КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік .
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 з випробуванням.
Встановити іспитовий строк ОСОБА_5 один рік.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до Мукачівського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України;
- повідомляти Мукачівський РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України про зміну місця проживання або роботи;
Застосувати до ОСОБА_5 строком на 1 (один) місяць обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.91-1 КК України - направлення для проходження програми для кривдників.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 до якого застосовано обмежувальні заходи покласти на уповноважений орган Свалявської міської ради Закарпатської області.
Речові докази після набрання вироком законної сили:відео-файл із назвою «1», тривалістю 4 секунди, об?ємом 892 КБ (913 475 байтів); відео-файл із назвою «2», тривалістю 42 секунди, об?ємом 8,43 МБ (8 842 317 байтів); відео-файл із назвою «3», тривалістю 37 секунди, об?ємом 7,13 МБ (7 481 501 байтів) - залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи №306/552/24.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирався.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію цього вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1