з питань продовження процесуального строку
30 грудня 2024 рокусправа № 380/24874/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 13.06.2024 року № 419 в частині призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 204 300 грн. 00 коп,, виходячи із 90-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2021 року;
-зобов'язати Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, що пов'язане з проходженням військової служби, в розмірі 90-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2023 року, з урахуванням вже виплачених сум одноразової грошової допомоги.
Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 16.12.24 було залишено позовну заяву без руху з метою надання позивачем належним чином засвідчену копію рішення комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 13.06.2024 року № 419.
18.12.24 від позивача надійшла заява (вх. №93197), у якій останній зазначив, що у зв'язку з необхідністю отримати та у подальшому надати суду належно завірену копію рішення суб'єкта владних повноважень, яку суд зобов'язав позивача долучити, просить продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 16.12.24.
Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої попущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.12.2024 станом на 30.12.2024 в повному обсязі не виконані, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 43, 56,121 160, 161, 169 КАС України, суддя
продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 16.12.2024 для усунення недоліків позовної заяви.
Встановити додатково позивачу п'ятиденний термін з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна