Справа № 932/11667/24
Провадження № 1-кп/932/886/24
27 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костянтинівка, Донецької обл., громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, особи з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
Прокурор Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12024052380000386 від 05.10.2024 звернулася до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації його до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.1 ст.121 КК України, вчинене ОСОБА_7 за наступних обставин.
04 жовтня 2024 року, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_7 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 прийшов в гості до ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої і знаходилися до ранку наступного дня.
05 жовтня 2024 року, приблизно о 06.35 год., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 вийшли на вулицю та направилися додому. По дорозі між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт, під час якого поблизу четвертого під'їзду будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_7 дістав з кишені одягнених на ньому джинсових брюк розкладний ніж та, утримуючи його в правій руці, наніс ним один удар ОСОБА_4 в область шиї праворуч, чим завдав йому проникаюче колото-різане поранення передньо-бокової поверхні шиї справа з пошкодженням зовнішньої та внутрішньої яремних вен, гілок сонної артерії, з проникненням у гортань, емфізему м'яких тканин шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Своїми діями ОСОБА_7 , як особа, яка згідно висновку судово-психіатричної експертизи на момент вчинення інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними в період часу, що відносяться до інкримінованого йому діяння, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і, посилаючись на характер та тяжкість захворювання ОСОБА_7 , тяжкість вчиненого ним діяння, а також ступінь його небезпечності для себе та інших осіб, просила клопотання задовольнити і застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом,що було підтримано потерпілим ОСОБА_4 .
Законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 , не заперечуючи проти застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, вважали за доцільне застосувати до ОСОБА_7 госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним, а не з суворим наглядом.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 93 КК України до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.
Згідно ч.1 ст.94 КК України обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру на суд покладено обов'язок визначати їх вид.
Визначаючи тип психіатричної лікарні, в яку необхідно помістити неосудну особу, суд повинен виходити не тільки з її психічного стану, а й з характеру вчиненого нею суспільно небезпечного діяння.
Згідно ч. 5 ст. 94 КК щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі, суд може застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Факт вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, підпадаючого під ознаки ч.1 ст.121 КК України, підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 05.10.2024, протоколами слідчих експериментів, висновками судово-медичної, цитологічної, імунологічної та психіатричної експертиз.
Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що з ОСОБА_7 він знайомий протягом року - півтора. Між ним були нормальні стосунки. 04 жовтня 2024 року він з ОСОБА_7 прийшли додому до ОСОБА_9 , який проживає в одному будинку з ОСОБА_7 , і втрьох стали вживати спиртні напої. Не лягаючи спати, вони затрималися у ОСОБА_10 до ранку. Вранці, приблизно о 06 годині, може пізніше, вони з ОСОБА_7 вийшли на вулицю. За ними вийшов і ОСОБА_11 , який направився виносити сміття. По дорозі ОСОБА_12 став запитувати у нього: «В чому ти мене звинувачуєш?», на що він, в свою чергу, запитав: «З чого ти це вирішив?» і попросив його заспокоїтися. У цей час хтось вийшов з під'їзду будинку, і він, відволікшись, повернув голову в сторону під'їзду. І в цей час ОСОБА_13 раптово вдарив його розкладним ножем у шию, від чого у нього сталася сильна кровотеча. Це побачив ОСОБА_14 , який був біля під'їзду. ОСОБА_13 з ножем в руках направився до нього, але ОСОБА_11 забіг у під'їзд, і тоді ОСОБА_13 став тікати, а він, затиснувши рану на шиї рукою, самостійно дістався до медичного закладу, де йому надали першочергову допомогу, а потім направили у м.Дніпро в лікарню ім.Мечникова.
В судовому засіданні ОСОБА_7 факту спричинення тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 не спростовував, пояснивши свою поведінку вживанням спиртних напоїв, чого йому при його захворюванні категорично заборонено.
Це ж було підтверджено в судовому засіданні і його законним представником ОСОБА_6 , що син тривалий час хворіє на психічне захворювання, неодноразово лікувався з цього приводу у медичних закладах. За характером він добрий, допомагає батькам, проте в жодному разі йому не можна вживати алкогольні напої, оскільки тоді його психічний стан значно ускладнюється. Свідком подій, які сталися за участю сина 05.10.2024року, вона не була, проте підтвердила, що син в ніч з 4 на 5 жовтня 2024 року вдома дійсно не ночував і про те, що сталося, їй стало відомо від працівників поліції. Необхідності проходження сином лікування не заперечувала.
Згідно протоколу огляду місця події від 05.10.2024 на асфальтовому покритті біля під'їздів № 1 та № 3 будинку АДРЕСА_3 були виявлені сліди бурого кольору, схожі на кров.
Як пояснив під час слідчого експерименту ОСОБА_7 в присутності захисника, саме в зазначеному місці він наніс ОСОБА_4 удар в область шиї розкладним ножем, після чого утік, а ніж викинув.
Згідно протоколу огляду місця події від 06.10.2024, проведеного за участю ОСОБА_7 , вказаний ніж з рукояткою коричневого кольору був знайдений на пустирі, розташованому на відстані близько 300 м від будинку АДРЕСА_3 .
Обставини та механізм нанесення ОСОБА_7 тілесного ушкодження був продемонстрований під час слідчих експериментів потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_8 .
Згідно висновку судово-медичного експерта № 207 від 30.10.2024, у потерпілого ОСОБА_4 було виявлено колото-різане поранення передньої бокової поверхні шиї справа з пошкодженням зовнішньої та внутрішньої яремних вен, гілок сонної артерії, з прониканням у гортань, емфізема м'яких тканин шиї, яке утворилося від однократної дії колото-ріжучого предмету, яким міг бути ніж, можливо 05.10.2024, та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.
Згідно висновку експерта № 41-431-2024 кров ОСОБА_7 належить до групи 0 (1) з ізогемаглютинами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0. Кров ОСОБА_4 також належить до групи 0 (1) з ізогемаглютинами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0.
За висновком судово-медичної експертизи № 41-432-2024, на клинку ножа виявлена кров особи чоловічої генетичної статі. При ізосерологічному дослідженні цих слідів крові виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає її походження за рахунок крові потерпілого ОСОБА_4 .
Виявлені сліди крові на поверхні асфальту біля під'їзду № 1 та під'їзду № 4 будинку АДРЕСА_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 41-433-2024, з урахуванням виявленого в ній антигена Н та ізогемаглютинінів анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, також могла утворитися за рахунок крові потерпілого ОСОБА_4 .
Згідно висновку імунологічної експертизи № 41-434-2024, на чоловічій кофті, вилученій при затриманні ОСОБА_7 , виявлені сліди крові, яка з урахуванням виявленого ній антигену Н ізосерологічної системи АВО могла походити як від потерпілого ОСОБА_4 , так і від ОСОБА_7 .
Таким чином, факт вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, є доведеним.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 584-к від 30.10.2024, ОСОБА_7 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїчної. Зазначений психічний розлад позбавляв ОСОБА_7 можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_7 у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними і потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.
Оскільки інкриміноване ОСОБА_7 суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України, вчинене ним у стані неосудності і за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 становить небезпеку для суспільства та потребує застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне з метою обов'язкового лікування та запобігання вчинення ОСОБА_7 інших суспільно небезпечних діянь застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Підстав для застосування примусового заходу у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, на що наголошувала сторона захисту, суд не вбачає.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, слід залишити діючим до набрання ухвалою законної сили.
Арешт, накладений слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області згідно ухвали від 08.10.2024 на розкладний ніж, вилучений 06.10.2024 в ході огляду місця події, кофту синього кольору, джинсові штани синього кольору, кросівки зеленого кольору, футболку блакитного кольору, вилучені 05.10.2024 в ході особистого обшуку ОСОБА_7 - підлягає скасуванню в порядку ст.174 КПК України.
Питання речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України. Кросівки чоловічі зеленого кольору, кофта чоловіча синього кольору, джинси чоловічі синього кольору, футболка чоловіча, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, підлягають поверненню законному представнику ОСОБА_6 , марлеві тампони зі зразками крові, ніж розкладний - підлягають знищенню.
Судові витрати у справі підлягають віднесенню на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.370,372,513,516 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 12024052380000386 від 05.10.2024, про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров'я України (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84), залишити до набрання ухвалою законної сили.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2024 - скасувати.
Речові докази: кросівки чоловічі зеленого кольору, кофту чоловічу синього кольору, джинси чоловічі синього кольору, футболку чоловічу блакитного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - повернути законному представнику ОСОБА_6 , марлеві тампони зі зразками крові, ніж розкладний - знищити.
Флеш-накопичувачі із відеозаписами проведення слідчих експериментів - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетроовська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та прокуророві.
Повний текст ухвали оголошено 30.12.2024.
Суддя ОСОБА_1