Справа № 522/7220/14-ц
30 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про встановлення факту відсутності в кредитному договорі №014/0018/82/88534 передбачених Законом умов, що мають юридичне значення,
Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Івченка В.Б. слухалась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про встановлення факту відсутності в кредитному договорі №014/0018/82/88534 передбачених Законом умов, що мають юридичне значення.
Ухвалою суду від 28.01.2015 року провадження по зазначеній справі було зупинено до встановлення ознак кримінального правопорушення чи відсутності складу кримінального правопорушення в діях працівників Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» відносно ОСОБА_1 .
Зазначена ухвала обґрунтована тим, що 09.10.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси були внесені до ЄДРДР відомості відносно неправомірних дій працівників Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» скоєних відносно ОСОБА_1 за №12014160500009767. По вказаному кримінальному провадженню призначено слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 . Враховуючи те, що СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ведуться слідчі (розшукові дії) відносно неправомірних дій працівників Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» скоєних відносно ОСОБА_1 , суд вважав за необхідне зупинити провадження по справі до встановлення ознак кримінального правопорушення чи відсутності складу кримінального правопорушення в діях працівників Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» відносно ОСОБА_1 .
У зв'язку із закінченням у судді Івченка В.Б. повноважень судді, зазначену справу передано на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С.
На запит суду з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла інформація, що відповідно до даних Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №12014160500009767 було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2014р. на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
В свою чергу, відносно неправомірних дій працівників Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк аваль», скоєних відносно ОСОБА_1 , відомості до ЄРДР було внесено 29.10.2014 року за №12014160500009667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
За вказаним кримінальним провадженням було прийнято рішення про його закриття відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КГЖ України, а саме - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Рішення було прийнято слідчим Приморського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області Ткаченком М.І., про що було винесену відповідну постанову від 17.12.2014.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 чинного ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
З огляду на матеріали справи та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження, слухати справу за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 189 ЦПК України, провести підготовче засідання.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що справа має бути прийнята до провадження, при цьому провадження по справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. 254, 258-260 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про встановлення факту відсутності в кредитному договорі №014/0018/82/88534 передбачених Законом умов, що мають юридичне значення, прийняти до провадження.
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про встановлення факту відсутності в кредитному договорі №014/0018/82/88534 передбачених Законом умов, що мають юридичне значення.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 20 лютого 2025 року о 11 год. 45 хв.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 108 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 1 поверх).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Єршова
30.12.2024