СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-н/759/742/24
ун. № 759/24358/24
18 листопада 2024 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Академ-Квартал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,-
ТОВ «КК «Академ-Квартал» в особі представника адвоката Линдюк С.С. звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання полсуг ЖКГ.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до переконання про необхідність відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.
Як зазначено в заяві про видачу судового наказу, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із наданої інформації згідно поданого запиту, ОСОБА_1 за зазначеною адресою та в місті Києві зареєстрованим (знятим) не значиться.
Відповідно до ч. 9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Отже, з урахування вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відносно боржника ОСОБА_1 відомості за зазначеною адресою зареєстрованим (знятим) не значиться, у видачі судового наказу необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.165,259,260ЦПК України,-
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Академ-Квартал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.
Суддя О.М. Журибеда