Справа №: 630/1348/24 Провадження № 2/630/469/24
27 грудня 2024 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 13.08.2020 року уклав із відповідачем кредитний договір, шляхом встановлення відповідачем мобільного додатку «Monobank» та підписання цифровим підписом анкети-заяви клієнта до Договору про надання банківських послуг «Monobank» шляхом застосування цифрового власноручного підпису. Підписавши Анкету-заяву, відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищевказаних документів, що складають договір, та зобов'язується виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Відповідач прострочив зобов'язання з погашення кредиту, у зв'язку з чим в нього станом на 24.09.2024р. утворилася заборгованість, яка складає 48275, 41 грн та складається з тіла кредиту.
Позивачем при зверненні до суду не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:
-у позовній заяві позивачем не зазначено вірне місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 .
Так, у позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено як: АДРЕСА_1 . Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Люботинським МС ГУДМС України в Харківській області, 20.06.2014 р., на ім'я ОСОБА_1 , що знаходиться у матеріалах справи, ОСОБА_1 з 27.06.2002 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
19.12.2024 року, на адресу відділу державної реєстрації виконкому Люботинської міської ради, Люботинським міським судом Харківської області направлено запит про надання відомостей щодо місця реєстрації відповідача.
26.12.2024 року на адресу суду надійшла відповідь з виконкому Люботинської міської ради, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, виходячи з позовної заяви, з паспорту відповідача, а також з відповіді виконкому Люботинської міської ради, вбачається, що адреса реєстрації відповідача різниться у зазначенні номеру будинку, по АДРЕСА_1 , а саме у позовній заяві та паспорті відповідача зазначено будинок АДРЕСА_1 , тоді як у відповіді з виконкому Люботинської міської ради - №6.
Окрім того, в порушення абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позову з додатками. Суд не може вважати належним та допустимим доказом наданий представником позивача опис вкладення про направлення позову з додатками відповідачу ОСОБА_1 , на адресу, зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_1 , оскільки відповідач, відповідно до відповіді з єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). За положеннями ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, з метою усунення вказаного недоліку позовної заяви,позивачу слід:
-зазначити актуальну адресу мешкання відповідача у позові;
-надати належний доказ направлення копії позову з додатками відповідачу ОСОБА_1 на його актуальну адресу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз'яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков